Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/81

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 75 совершенія въ нихъ богослуженія, или молитвы. Слѣдуетъ только къ этому положенію еще добавить, что въ тѣхъ случаяхъ, когда право пользованія полнаго или неполнаго принадлежитъ завѣщателю или на извѣстный срокъ, или же до наступленія извѣстнаго событія, или же не безвозмездно, а за установленные извѣстные платежи, или же за исполненіе принятыхъ имъ на себя какихъ-либо обязательствъ въ пользу собственника имущества, и, распоряженіе имъ въ завѣщаніи, если и должно считаться допустимымъ, то непремѣнно только совмѣстно съ тѣми обязанностями, которыя лежатъ на немъ въ пользу собственника имущества, на томъ основаніи, что и распоряженіе въ завѣщаніи всякимъ двустороннимъ обязательствомъ можетъ считаться допустимымъ только въ дѣломъ его объемѣ, или во всей совокупности правъ и обязанностей, имъ установленныхъ, какъ однимъ цѣльнымъ и недѣлимымъ объектомъ. Достаточнымъ подкрѣпленіемъ, затѣмъ, заключенія собственно Мейера о допустимости предоставленія завѣщаніемъ и какихъ-либо отдѣльныхъ правъ на его имущество можетъ служить правило 1011 ст. X т., дозволяющее завѣщать имущество не только въ полную собственность, но и во временное владѣніе и пользованіе, и, руководствуясь которымъ, вполнѣ возможно признать, что на его основаніи должно считаться тѣмъ болѣе допустимымъ предоставленіе завѣщаніемъ, по сравненіи съ правомъ владѣнія и пользованія, другихъ какихъ-либо меньшихъ правъ на него, какъ различныхъ правъ пользованія неполнаго, а также различныхъ ограниченій права собственности, въ родѣ права участія въ немъ. Слѣдуетъ, затѣмъ, еще также считать допустимымъ въ завѣщаніи распоряженіе не только исками, но и тяжбами, принадлежащими завѣщателѣ, какъ его наличнымъ имуществомъ, на основаніи 1010 ст., а также и такимъ имуществомъ, находящимся во владѣніи завѣщателя, право собственности на которое за нимъ никакимъ актомъ не укрѣплено. Относительно, затѣмъ, права распоряженія посредствомъ завѣщанія такимъ имуществомъ, которое принадлежитъ завѣщателю на правѣ общей собственности съ другими лицами, необходимо замѣтить, что въ виду постановленій 548 и 555 ст. Х-го тома, дозволяющихъ соучастникамъ въ общемъ имуществѣ, все равно, какъ нераздѣльномъ, такъ и раздѣльномъ, вообще распоряжаться только принадлежащей каждому изъ нихъ долей въ немъ, а слѣдовательно никакъ не какими-либо отдѣльными частями въ немъ, необходимо признать, что и духовнымъ завѣщаніемъ ихъ могутъ имѣть право распоряжаться, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1879 г. № 15), также-только ихъ правомъ на извѣстныя принадлежащія имъ доли въ немъ, но никакъ не какими-либо ихъ отдѣльными частями, за исключеніемъ развѣ только того случая, когда имущество раздробляемое было уже фактически раздѣлено между ними на части, съ предоставленіемъ, каждому изъ нихъ владѣнія и пользованія извѣстными его частями, когда представляется, кажется, возможнымъ признавать за обладателями такихъ отдѣльныхъ частей въ немъ и право распоряженія ими въ ихъ духовныхъ завѣщаніяхъ.

Затѣмъ, нельзя еще не обратить вниманія на совершенно вѣрное замѣчаніе сената о томъ, что означеніе имуществъ въ завѣщаніи должно быть почитаемо сдѣланнымъ достаточно точно и въ тѣхъ случаяхъ, когда въ немъ назначены отдѣльно тѣ или другія имущества лицамъ физическимъ или юридическимъ, но когда этими назначеніями не исчерпывается все имущество завѣщателя и вмѣстѣ съ тѣмъ въ немъ не указаны имущества, никому не назначенныя, когда слѣдуетъ считать только, что имущество, остающееся, за исключеніемъ изъ него имуществъ, предоставленныхъ завѣщаніемъ прямо назначеннымъ имъ лицамъ, осталось внѣ завѣщательныхъ распоряженій (рѣш. 1870 г., № 917; 1876 г., № 369). Кромѣ этого, слѣдуетъ, впрочемъ, еще замѣтить, что назначеніе въ завѣщаніи какихъ-либо частей имущества, все равно движимаго, или недвижимаго, или же какихъ-либо правъ вещныхъ, или обя-