Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/64

Эта страница не была вычитана

58 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. извѣстныхъ доляхъ наслѣдства, причемъ, на тотъ случай, когда долей наслѣдства, назначенной одному наслѣднику, или долями его, назначенными нѣсколькимъ наслѣдникамъ, не исчерпывается все имущество завѣщателя, постановляетъ, что въ остальномъ его имуществѣ наслѣдуютъ наслѣдники по закону, за исключеніемъ того случая, когда они назначены единственными наслѣдниками, и когда доли ихъ соразмѣрно увеличиваются на счетъ остатка имущества завѣщателя. На тотъ, затѣмъ, случай, когда бы назначенныя отдѣльнымъ наслѣдникамъ доли наслѣдства превышали все имущество завѣщателя, оно постановляетъ, что ихъ доли въ наслѣдствѣ подлежатъ соразмѣрному уменьшенію; а на тотъ, затѣмъ, случай, когда бы ихъ доли въ наслѣдствѣ завѣщаніемъ не были опредѣлены, оно постановляетъ, что наслѣдство должно поступать имъ въ равныхъ доляхъ. Допускаетъ оно также назначеніе въ завѣщаніи нѣкоторымъ наслѣдникамъ извѣстныхъ долей наслѣдства, а другимъ безъ опредѣленія ихъ размѣра, на случай какового назначенія оно постановляетъ, что послѣдніе получаютъ только ту часть имущества наслѣдодателя, которая не исчерпывается долями первыхъ, а если ими исчерпывается все наслѣдство, то онѣ подлежатъ уменьшенію настолько, чтобы каждый изъ послѣднихъ получилъ наименьшую изъ долей, назначенную кому-либо изъ первыхъ. Допускаетъ оно также назначеніе въ завѣщаніи нѣсколькихъ наслѣдниковъ и къ каждой извѣстной долѣ наслѣдства, которая считается за общую долю. На тотъ, наконецъ, случай, когда бы одно или нѣсколько лицъ, назначенныхъ въ завѣщаніи наслѣдниками, отпали до или послѣ открытія наслѣдства, и когда бы завѣщаніемъ были устранены вполнѣ наслѣдники по закону, оно постановляетъ, что доля или доли отпавшихъ наслѣдниковъ, какъ приращеніе, поступаютъ прочимъ наслѣдникамъ по завѣщанію, соразмѣрно ихъ долямъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы завѣщатель въ завѣщаніи отмѣнилъ бы ихъ это право приращенія, когда онѣ должны, напротивъ, поступать наслѣдникамъ по закону (§§ 2087—2094). Допускаетъ оно также, подобно уложенію саксонскому, и подназначеніе одного наслѣдника другому и, притомъ, какъ въ видѣ субституціи простой, такъ и въ видѣ фидеикоммисса, предоставляя завѣщателю право на тотъ случай, когда назначенный имъ наслѣдникъ отпадетъ, назначить вмѣсто него другого, а также и право назначать наслѣдникомъ другое лицо послѣ того, который, какъ прежде назначенный, уже воспользовался его имуществомъ, какъ наслѣдникъ и, притомъ, не только въ теченіе его жизни, но и въ теченіе извѣстнаго времени, или до наступленія извѣстнаго событія. Изъ того, затѣмъ, его постановленія, въ которомъ оно указываетъ, что въ томъ случаѣ, когда бы завѣщатель постановилъ, что назначенный имъ наслѣдникъ можетъ получить наслѣдство по наступленіи извѣстнаго времени или событія, до ихъ наступленія считаются наслѣдниками его наслѣдники по закону, возможно выведеніе того заключенія,«что имъ допускается подназначеніе наслѣдниковъ по завѣщанію и наслѣдникамъ по закону (§§ 2096. 2100, 2103 и 2105).

Допускаетъ уложеніе германское также назначеніе въ завѣщаніи и отказовъ въ пользу какъ одного лица, такъ и нѣсколькихъ лицъ и въ ихъ числѣ и наслѣдниковъ и, притомъ, одинаково, какъ порознь каждому какихъ-либо предметовъ, такъ и одного предмета нѣсколькимъ лицамъ и, притомъ, какъ совмѣстно, такъ и альтернативно, причемъ предоставляетъ завѣщателю право предоставить въ завѣщаніи на волю или лица, обремененнаго отказомъ, или даже третьяго лица опредѣленіе того, кто изъ нѣсколькихъ лицъ, назначенныхъ отказополучателями, долженъ получить отказъ, или который изъ назначенныхъ въ отказъ предметовъ долженъ получить каждый изъ нихъ. Обременять отказомъ оно допускаетъ также, подобно уложенію саксонскому, какъ наслѣдниковъ по завѣщанію, такъ и отказополучателей и, притомъ, какъ каждаго порознь, такъ и совмѣстно нѣсколькихъ обязанностью исполненія одного и того же отказа. Назначеніе въ отказъ оно допускаетъ тѣхъ предметовъ, ко-