Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/58

Эта страница не была вычитана

52 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. ему противъ третьяго лида, послѣднее могло по праву римскому требовать отъ наслѣдника завѣщателя освобожденія его отъ этого требованія. Правомъ римскимъ допускалось назначеніе въ отказъ въ завѣщаніи не только какой-либо части наслѣдства, но и цѣлаго наслѣдства, въ каковомъ случаѣ отказъ считался за универсальный фидеикоммиссъ, хотя порождаемыя имъ отношенія между наслѣдникомъ завѣщателя и фидеикоммиссаріемъ были собственно тѣ же, которыя возникали между легатаріемъ и лицомъ, отказомъ обремененнымъ, т.-е. фидеикоммиссарій, подобно легатарію, имѣлъ право требовать отъ наслѣдника выдачи ему изъ наслѣдства всего того, что было ему предоставлено завѣщателемъ, кромѣ какового права ему предоставлялось еще только право требовать отъ наслѣдника обязательнаго принятія наслѣдства, съ цѣлью понужденія его къ исполненію фидеикоммисса (Рапсіесѣеп, §§ 387, 390, 396, 399—402, 437, 438, 440, 444—446, 454 и 455). •

Постановленія Новыхъ законодательствъ о завѣщательныхъ распоряженіяхъ представляются во многомъ отличными отъ аналогичныхъ имъ опредѣленій права римскаго. Такъ, уложеніе италіанское уже не требуетъ непремѣнно назначенія въ завѣщаніи наслѣдника, какъ право римское, а говоритъ только, что въ немъ можетъ быть назначаемъ и наслѣдникъ, но могутъ быть назначаемы также легаты, или отказы, а также выражены и другія распоряженія (агѣ. 827). На случай, затѣмъ, назначенія въ завѣщаніи наслѣдника оно требуетъ, чтобы лицо наслѣдника было означаемо въ немъ точно и опредѣли-тельно подъ страхомъ въ противномъ случаѣ его недѣйствительности (ап. 830). Не дозволяетъ оно также подъ страхомъ недѣйствительности завѣщанія предоставлять въ завѣщаніи назначеніе наслѣдника на волю третьяго лица, а до-.пускаетъ только предоставленіе послѣднему избранія въ качествѣ наслѣдника одного изъ лицъ, назначенныхъ таковыми самимъ завѣщателемъ, а также не дозволяетъ завѣщателю предоставлять на волю третьяго лица, или наслѣдника опредѣленія количества назначеннаго имъ легата, подъ страхомъ недѣйствительности завѣщанія. Требуя точнаго означенія въ завѣщаніи какъ наслѣдника, такъ и легатарія, оно, однакоже, вмѣстѣ съ тѣмъ указываетъ, что въ случаяхъ допущенія ошибки въ ихъ означеніи, или въ описаніи и означеніи легата, завѣщаніе все же можетъ имѣть силу въ тѣхъ случаяхъ, когда или изъ самаго завѣщанія, или изъ другихъ документовъ и обстоятельствъ явствуетъ, кого именно завѣщатель имѣлъ въ виду назначить наслѣдникомъ или легатаріемъ, или какую вещь назначить въ отказъ (агі. 834—836). Дозволяетъ уложеніе италіанское назначеніе въ завѣщаніи наслѣдника и легатарія и условное, но только подъ условіемъ отлагательнымъ, но не отмѣнительнымъ, объявляя, однакоже, что такое назначеніе не можетъ имѣть дѣйствія въ случаѣ смерти наслѣдника или легатарія прежде наступленія этого условія. Назначенія наслѣдника или легатарія подъ условіемъ отмѣнительнымъ, а также назначенія ихъ срочныя оно, напротивъ, совсѣмъ не допускаетъ и объявляетъ ихъ, въ случаѣ ихъ выраженія въ завѣщаніи, какъ бы въ немъ не написанными, а самыя назначенія безусловными. Также оно объявляетъ какъ бы не существующими въ завѣщаніи какъ эти, такъ и всякія другія условія, противныя законамъ или нравственности (агѣ. 848—854). Допускаетъ оно также и подназначеніе наслѣдниковъ или легатаріевъ на случай, если бы кто-либо изъ нихъ не могъ принять наслѣдства, при чемъ допускаетъ подназначеніе одному изъ нихъ нѣсколькихъ лицъ и, наоборотъ, нѣсколькимъ лицамъ одного; но такого рода распоряженія, которыми наслѣдникъ или легатарій обязываются сохранить завѣщанное имъ имущество и передать, затѣмъ, третьему лицу, оно, какъ фидеикоммиссарную субституцію, совсѣмъ не допускаетъ, а признаетъ такое распоряженіе дѣйствительнымъ только въ отношеніи первыхъ назначенныхъ въ завѣщаніи наслѣдника или легатарія, а равно не допускаетъ назначенія и другихъ субституцій, какъ, напр., назначенія права пользованія