Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/553

Эта страница не была вычитана

ЗАЩИТА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВА НАСЛѢДОВАНІЯ. 547 слѣднимъ но правиламъ закона объ отвѣтственности недобросовѣстнаго владѣльца передъ собственникомъ имущества, на томъ основаніи, что оно предписываетъ поступать въ этомъ случаѣ, какъ закономъ постановлено о самовольномъ завладѣніи. По мнѣнію Любавскаго такимъ же образомъ долженъ считаться обязаннымъ отвѣчать наслѣдникъ по этому иску не только въ случаѣ утайки завѣщанія имъ самимъ, но и въ случаѣ утайки его лицомъ постороннимъ безъ его вѣдома и участія, каковое положеніе представляется, однакоже, неправильнымъ, какъ вполнѣ иротиворѣчащее правилу этой статьи, возлагающей такую отвѣтственность только на наслѣдника, утаившаго завѣщаніе, т.-е. утаившаго его непосредственно, и почему въ случаѣ утайки его другимъ лицомъ безъ его вѣдома и участія, онъ, напротивъ, можетъ быть признаваемъ обязаннымъ отвѣчать по этому иску только по общимъ правиламъ закона, какъ и другіе наслѣдники, выраженнымъ въ статьяхъ предъидущихъ. Если, затѣмъ, и можно указать еще на одинъ случай исключенія, въ законѣ прямо не указанный, когда отвѣтчикъ по этому иску долженъ быть признаваемъ обязаннымъ отвѣчать перёдъ предъявителемъ его, какъ бывшій недобросовѣстный его владѣлецъ, такъ это развѣ на тотъ случай, когда бы при производствѣ по этому иску оказалось, что онъ владѣлъ наслѣдственнымъ имуществомъ безъ всякаго основанія, не имѣя на него вовсе права наслѣдованія, па томъ основаніи, что въ этомъ случаѣ искъ наслѣдниковъ представляется уже не искомъ о наслѣдствѣ, а простымъ виндикаціоннымъ искомъ, вслѣдствіе чего отвѣтчикъ по немъ и долженъ уже нести ту же отвѣтственность, какъ и вообще владѣлецъ имущества передъ его собственникомъ. Нечего, кажется, затѣмъ, и говорить о томъ, что какъ въ случаяхъ обнаруженія такого обстоятельства при производствѣ по иску о наслѣдствѣ, такъ и въ случаѣ, указанномъ въ 1303 ст., й всѣ сдѣлки, совершенныя отвѣтчикомъ по отношенію отчужденія наслѣдственнаго имущества, или обремененія его какими-либо правами или повинностями, должны уже считаться подлежащими по просьбѣ истцовъ по этому иску уничтоженію на основаніи общихъ правилъ о виндикаціи имущества изъ чужого неправильнаго владѣнія, а самое имущество подлежащимъ отобранію и отъ третьихъ лицъ. -

Допустимымъ, наконецъ, предъявленіе иска о наслѣдствѣ слѣдуетъ считать въ теченіе вообще тѣхъ же сроковъ давности, которые установлены нашимъ закономъ для принятія наслѣдства, выше мной указанныхъ, на томъ основаніи, что, какъ это понятно и само собой, съ утратой права на принятіе наслѣдства, или, все равно, съ утратой ихъ права наслѣдованія вслѣдствіе его непринятія, должно утрачиваться и право на предъявленіе иска, установленнаго для его защиты, за исключеніемъ иска наслѣдниковъ по закону или по завѣщанію къ наслѣдникамъ по другому завѣщанію, основываемаго ими на недѣйствительности завѣщанія, въ пользу послѣднихъ, вслѣдствіе того, что предъявленія этихъ послѣднихъ исковъ правиломъ 1066*:- ст. X т. установленъ особый болѣе краткій, двухгодичный срокъ, исчисляемый со дня публикаціи объ утвержденіи завѣщанія къ исполненію. 35*