Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/540

Эта страница не была вычитана

534 ЗАЩИТА И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПРАВА НАСЛѢДОВАНІЯ. нимъ право наслѣдованія, не препятствуютъ ему осуществить его право, хотя въ то же время оно и освобождаетъ его отъ обязанности доказывать, что на самомъ дѣлѣ помимо его нѣтъ болѣе близкихъ, пи равныхъ ему наслѣдниковъ по закону; а на наслѣдника по завѣщанію, предъявляющаго этотъ искъ, оно возлагаетъ обязанность доказать совершеніе наслѣдодателемъ завѣщанія съ соблюденіемъ установленныхъ закономъ формъ для его совершенія, а если завѣщаніе утрачено, то доказать, что оно было утрачено вслѣдствіе случая, или уничтожено безъ воли завѣщателя па это, или вопреки его воли. Въ случаѣ удовлетворенія этого иска оно возлагаетъ на отвѣтчика обязанность, если искъ былъ предъявленъ вообще о наслѣдствѣ, выдать истцу, соразмѣрно его долѣ въ немъ, имѣющіеся у него наслѣдственные предметы и тѣ, которые онъ пріобрѣлъ насчетъ наслѣдства, вмѣстѣ съ принадлежностями и съ приращеніями, а также принесенными ими доходами и прибылями, имъ полученными, а если какіе-либо изъ этихъ предметовъ погибли, или ухудшились, то возмѣстить весь вредъ, происшедшій отъ ихъ гибели, или ухудшенія, все равно, по его винѣ, или отъ случая, если онъ владѣлъ ими недобросовѣстно. Въ случаѣ отчужденія или потребленія отвѣтчикомъ какой-либо вещи изъ наслѣдства, оно возлагаетъ на него обязанность, когда онъ былъ добросовѣстнымъ владѣльцевъ наслѣдства, если она была отчуждена или потреблена послѣ извѣщенія его объ искѣ, уплатить иетцу сполна ея стоимость, хотя бы онъ самъ получилъ за нее и меньше, а если онъ получилъ за нее большую цѣпу, то возвратить ее сполна, а когда владѣніе его было недобросовѣстнымъ, то возмѣстить истцу или стоимость ея, или полученную имъ сумму за нее, если она выше ея стоимости, съ процентами и за происшедшій отъ ея потребленія вредъ по его винѣ, кромѣ чего оно возлагаетъ на владѣльца добросовѣстнаго обязанность возвратить истцу полученные имъ отъ наслѣдственныхъ вещей плоды до извѣщенія его объ искѣ, которые находятся у него налицо къ этому времени, а за плоды, имъ потребленные, возмѣстить истцу сумму, на которую онъ обогатился, а также возвратить и полученные имъ проценты по требованіямъ наслѣдодателя, по извѣщеніи его объ искѣ, а на владѣльца недобросовѣстнаго обязанность возвратить всѣ полученные имъ отъ наслѣдственныхъ вещей плоды, а также проценты по требованіямъ наслѣдодателя съ самаго момента овладѣнія имъ наслѣдствомъ. Затѣмъ оно, подобно праву римскому, и отвѣтчику по этому иску предоставляетъ право, во-1-хъ, требовать бтъ истца удовлетворенія по его требованіямъ къ наслѣдству, возмѣщенія и за издержки, понесенныя имъ на погребеніе наслѣдодателя и на постановку ему памятника, соотвѣтственнаго имущественному его положенію, а также и всего уплаченнаго имъ по долгамъ наслѣдодателя, или по назначеннымъ имъ отказамъ, и, во-2-хъ, требовать возмѣщенія произведенныхъ имъ издержекъ на наслѣдственное имущество какъ необходимыхъ и полезныхъ, такъ и произвольныхъ, если его владѣніе было добросовѣстнымъ, а издержекъ, произведенныхъ имъ на принесенные имъ плоды только на тѣ, которые онъ обязанъ возвратить истцу, а если его владѣніе было недобросовѣстнымъ, то возмѣщеніе только понесенныхъ имъ издержекъ необходимыхъ, но съ правомъ взять изъ наслѣдства все, на что имъ были произведены издержки полезныя и произвольныя. Наконецъ, оно указываетъ еще послѣдствія удовлетворенія этого иска по отношенію правъ третьихъ лицъ, относившихся къ отвѣтчику, какъ къ наслѣднику, постановляя, что кто наслѣднику, доказавшему ѳго право на наслѣдство, выдастъ какіе-либо предметы, къ нему принадлежащіе, или произведетъ ему платежъ по требованіямъ наслѣдодателя, или получитъ отъ него не безвозмездно какое-либо право, или освободитъ отъ обязательства по отношенію къ вещамъ, входящимъ въ составъ наслѣдства, если онъ не зналъ, что есть лица, которымъ принадлежитъ преимущественное, или равное съ нимъ право на наслѣдство, тотъ не обязанъ отвѣчать передъ