Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/526

Эта страница не была вычитана

520 РАЗДѢЛЪ НАСЛѢДСТВА. опекунское управленіе, а также наложеніе на наслѣдниковъ, виновныхъ въ •несовершеніи раздѣла, указаннаго въ ней штрафа; а затѣмъ, изъ показаннаго въ числѣ ея источниковъ Именного Указа Сенату 14 февраля 1786 г. — „О раздѣлѣ наслѣдственнаго имѣнія въ двухъ-годичный срокъ и о взятіи такового въ опеку, если наслѣдники въ теченіе сего срока не учинять полюбовнаго раздѣла1', можетъ быть выводимо, во-1-хъ, то заключеніе, что указанныя въ ней мѣры за несовершеніе полюбовнаго раздѣла могутъ быть принимаемы никакъ не немедленно по подачѣ наслѣдниками въ судъ прошенія о производствѣ судебнаго раздѣла, а не прежде, какъ по истеченіи двухъ лѣтъ со дня его подачи; во-2-хъ, то заключеніе, что производство о раздѣлѣ наслѣдства въ судѣ также можетъ быть начинаемо не прежде, какъ по истеченіи этого срока, а что до его истеченія прошеніе это должпо оставаться безъ движенія; въ 3-хъ, то заключеніе, что мѣры эти должны быть принимаемы самимъ судомъ по истеченіи этого срока; въ-4-хъ, то заключеніе, что мѣры эти должны быть принимаемы судомъ въ случаяхъ участія въ раздѣлѣ въ качествѣ наслѣдниковъ лицъ физическихъ, лично и самостоятельно могущихъ вести раздѣлъ, й, въ-5-хъ, то заключеніе, что мѣры эти могутъ быть принимаемы судомъ, когда въ теченіе этого срока полюбовный раздѣлъ наслѣдства не будетъ совершенъ по той причинѣ, что въ семьѣ или родѣ наслѣдниковъ существуютъ столь развращенные нравы, что по ябедамъ и неспокойству онъ ими произведенъ добровольно быть не могъ. Изъ того, затѣмъ, обстоятельства, что означенными узаконеніями предписывается принимать указанныя въ нихъ карательныя мѣры только въ случаяхъ участія вь раздѣлѣ родственниковъ въ качествѣ наслѣдниковъ лицъ физическихъ и, притомъ, вполнѣ дѣеспособныхъ, принимающихъ участіе въ немъ лично и самостоятельно, и въ отношеніи только ихъ, можетъ быть выводимо то заключеніе, что эти карательныя мѣры не должны быть принимаемы какъ въ тѣхъ случаяхъ, когда въ раздѣлѣ наслѣдства участвуютъ, вмѣсто кого-либо изъ наслѣдниковъ, или ихъ законные представители, или лица постороннія, пріобрѣвшія отъ нихъ ихъ доли въ наслѣдствѣ, какъ замѣтилъ Іосилевичъ, такъ и въ тѣхъ случаяхъ, когда въ раздѣлѣ наслѣдства участвуютъ вмѣстѣ съ наслѣдниками, лицами физическими, и лица юридическія, на томъ основаніи, что карательныя постановленія закона вообще подлежатъ ограничительному примѣненію только въ случаяхъ, прямо въ законѣ указанныхъ, но не другихъ, и по отношенію лицъ, только въ нихъ указанныхъ, а не другихъ.

Затѣмъ, по поводу того положенія, въ силу котораго обѣ означенныя карательныя мѣры должны быть принимаемы одновременно, нельзя не замѣтить, что оно въ точности исполняемо быть не можетъ потому, что немедленно по истеченіи, срока, назначеннаго для полюбовнаго, раздѣла, и при самомъ приступѣ къ производству раздѣла судебнаго судомъ можетъ быть принимаема только одна изъ этихъ мѣръ, или наложеніе на подлежащее раздѣлу наслѣдство запрещенія и взятіе его въ опекунское управленіе, по никакъ не вторая потому, что для принятія ея суду необходимо произвести цѣлое разслѣдованіе о причинахъ невоепослѣдованія раздѣла полюбовнаго о наслѣдникахъ, которые были причиной его несовершенія, и разсмотрѣть и провѣрить различныя доказательства, могущія выяснять и констатировать какъ эти причины, такъ и обнаружить лицъ, виновныхъ въ его несовершеніи, и вслѣдствіе чего, скорѣе слѣдуетъ полагать, что эта послѣдняя мѣра, въ силу самаго положенія вещей, можетъ быть принимаема не прежде, какъ при постановленіи имъ опредѣленія о раздѣлѣ и въ этомъ именно опредѣленіи, тѣмъ болѣе, что нерѣдко могутъ встрѣчаться и такіе случаи, когда раздѣлъ полюбовный могъ не послѣдовать и безъ всякой вины со стороны кого-либо изъ наслѣдниковъ, а по причинѣ наступленія обстоятельствъ, отъ воли ихъ не зависящихъ, какъ напр., вслѣдствіе наступленія одного изъ обстоятельствъ, влекущихъ открытіе