Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/501

Эта страница не была вычитана

ВЗАИМНЫЯ ОТНОШЕНІЯ НАСЛѢДНИКОВЪ. 495 сопряженныхъ съ пользованіемъ ими расходовъ и лежащихъ на нихъ обремененій и повинностей, были уже мной болѣе или менѣе подробно разсмотрѣны въ отдѣлѣ настоящаго труда о правахъ вещныхъ, при разсмотрѣніи видовъ права собственности (изд. 2, т. II, стр. 101—114), нѣтъ надобности останавливаться здѣсь на объясненіи взаимныхъ отношеній наслѣдниковъ, какъ общихъ собственниковъ, вслѣдствіе того, что все сказанное мной тогда должно имѣть полное примѣненіе и къ опредѣленію ихъ взаимныхъ отношеній, какъ сонаслѣдниковъ, въ тѣхъ, разумѣется, случаяхъ, когда они являются наслѣдниками въ правѣ собственности на имущество наслѣдодателя, и въ виду примѣнимости къ опредѣленію ихъ каковыхъ объясненій нельзя не принять къ руководству и частное указаніе уложенія германскаго на то, что за наслѣдниками не можетъ быть признаваемо право распоряженія принадлежащими имъ долями въ общемъ наслѣдственномъ имуществѣ, не какъ долями во всемъ имуществѣ, но какъ долями въ какомъ-либо отдѣльномъ имуществѣ, входящемъ въ составъ наслѣдства, т.-е. не можетъ быть признаваемо за ними не только право отчужденія долей въ послѣднихъ какимъ-либо образомъ, но и право предоставленія ихъ кому-либо духовномъ завѣщаніемъ, а также и право ихъ залога, или предоставленія ихъ въ отдѣльное владѣніе и пользованіе все равно договоромъ, или духовнымъ завѣщаніемъ и проч., на томъ основаніи, что распоряженіе послѣдней долей противорѣчило бы праву распоряженія ихъ ею и въ томъ видѣ, въ какомъ осуществленіе ими этого права можетъ считаться допустимымъ и у насъ, какъ распоряженіе долей или жеребьемъ во всемъ общемъ имуществѣ. Не можетъ быть, впрочемъ, разумѣется не очевиднымъ, что всѣми правами участниковъ въ общей собственности въ томъ видѣ, въ какомъ права эти указаны въ правилахъ 543 — 555 ст., сонаслѣдники въ имуществѣ наслѣдодателя, переходящемъ къ нимъ въ собственность, могутъ пользоваться лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество это или же какая-либо часть его, не представляются обремененными на основаніи завѣщанія, или закона, какими-либо правами или повинностями въ пользу другихъ лицъ, какъ, напр., правомъ пожизненнаго владѣнія и пользованія имъ, и когда тѣ наслѣдники, къ которымъ оно должно переходить въ собственность не могутъ уже вступать ни во владѣніе, ни въ пользованіе имъ, и когда, вслѣдствіе этого, по правиламъ этихъ статей взаимныя отношенія наслѣдниковъ могутъ опредѣляться только по предмету ихъ права распоряженія имъ, а также его охраны и защиты. Въ тѣхъ, разумѣется, случаяхъ, когда имущество, переходящее къ нимъ въ собственность, или же какая-либо часть его, были обременены какими-либо отдѣльными неполными правами пользованія имъ, какъ, напр., правомъ иа добычу ископаемыхъ, правомъ на охоту, рыбную ловлю, или правомъ жительства въ немъ и проч., права наслѣдниковъ на него представляются болѣе полными, такъ какъ въ этихъ случаяхъ они должны считаться обязанными только терпѣть эти права на него другихъ, а въ остальномъ могутъ осуществлять ихъ право собственности на него, а стало быть могутъ вступать во владѣніе, управленіе и пользованіе имъ по правиламъ объ общей собственности.

Въ добавленіе къ тѣмъ положеніямъ о взаимныхъ правахъ и обязанностяхъ собственниковъ въ общемъ имуществѣ, которыя были установлены мной при разсмотрѣніи этого вида собственности и которыя должны имѣть примѣненіе и къ опредѣленію взаимныхъ отношеній сонаслѣдниковъ, являющихся собственниками наслѣдства, нельзя, однакоже, въ видахъ опредѣленія послѣднихъ не замѣтить еще, во-1-хъ, что въ виду того обстоятельства, что имущество наслѣдодателя должно переходить къ наслѣдникамъ въ томъ видѣ и объемѣ, въ какомъ оно находилось во время открытія послѣ него наслѣдства, къ составу наслѣдственнаго имущества должно считаться принадлежащимъ, какъ это указано въ уложеніи германскомъ, и все то, что должно