Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/497

Эта страница не была вычитана

Взаимныя отношенія наслѣдниковъ. 491 и къ категоріи каковыхъ обстоятельствъ можетъ быть отнесена и смерть лида, отказомъ обремененнаго, если его обязательство относительно исполненія отказа заключалось въ производствѣ отказополучателю повременныхъ платежей, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1886 г., Л* 60), на томъ основаніи, что таковымъ опъ можетъ быть обременяемъ только на время его жизни, и за вполнѣ равносильныя каковому обстоятельству по ихъ послѣдствіямъ въ этомъ отношеніи должны считаться также обстоятельства потери имъ правоспособности, вслѣдствіе, напр., лишенія его всѣхъ правъ состоянія и поступленія въ монашество, какъ обстоятельства, приравниваемыя нашимъ закономъ смерти лица. Не можетъ быть, конечно, никакого сомнѣнія въ томъ, что обстоятельства эти должны служить основаніемъ къ прекращенію и многихъ другихъ отказовъ, заключающихся въ исполненіи различныхъ личныхъ дѣйствій лицомъ, имъ обремененнымъ въ пользу отказополучателя, подобныя тѣмъ, которыя были указаны мной въ отдѣлѣ настоящаго труда, о правахъ обязательственныхъ, хотя все же общимъ основаніемъ прекращенія всѣхъ отказовъ, какъ это было указано мной въ этомъ отдѣлѣ, въ главѣ о прекращеніи обязательствъ (т. III,’ изд. 2, стр. 477—490), они служить не могутъ, вслѣдствіе того, что въ отказъ могутъ быть назначены и такія имущественныя права, обязательство исполненія которыхъ, неисполненное передъ отказополучателемъ самимъ лицомъ, имъ обремененнымъ, вслѣдствіе наступленія одного изъ этихъ обстоятельствъ по отношенію къ нему по возникновеніи права на полученіе отказа, можетъ переходить къ его наслѣдникамъ, какъ это объяснилъ сенатъ въ означенномъ рѣшеніи его. ГЛАВА ВОСЬМАЯ.

Взаимныя отношенія наслѣдниковъ.

Правомъ римскимъ взаимныя отношенія наслѣдниковъ, принявшихъ наслѣдство вмѣстѣ, по объясненію Барона, опредѣлялись по правиламъ о случайномъ общеніи безъ договора—соютипіо іпсіІепз, почему каждый изъ пихъ имѣлъ право получать въ общемъ наслѣдствѣ долю имущественныхъ правъ и обязательствъ, соразмѣрную его наслѣдственной долѣ въ немъ, причемъ, вещныя права наслѣдодателя дѣлимыя, какъ-то: право собственности, узуфруктъ, суперфицій и другія, кромѣ закладного права, они получали въ общую ихъ собственность, а это послѣднее право, а также и права вещныя недѣлимыя, какъ различные вещные сервитуты получали іп зоШит; права же, наконецъ, обязательственныя, а равно и обязательства наслѣдодателя, смотря по тому, дѣлимы ли они или недѣлимы, они получали или въ доляхъ, приходящихся каждому изъ нихъ, такъ что они распадались на столько отдѣльныхъ обязательствъ, сколько есть наслѣдниковъ, или же всѣ вмѣстѣ іп зоШит. При такомъ общеніи всѣ наслѣдники считались между собой взаимно управомоченными и обязанными, какъ товарищи по договору, вслѣдствіе чего каждый изъ нихъ признавался обязаннымъ дѣлиться съ прочими наслѣдниками всѣми пріобрѣтеніями въ наслѣдственномъ имуществѣ, которыя были ими сдѣланы и въ частности принесенными имъ плодами, причемъ, они имѣли право, однакоже, требовать участія въ пользованіи общимъ наслѣдствомъ, а также право требовать понесенныхъ или необходимыхъ и полезныхъ издержекъ на него (Рап-сІесЬеп, § 428).

• Изъ новыхъ законодательствъ постановленія уложенія италіанскаго, относящіяся до опредѣленія взаимныхъ отношеній наслѣдниковъ, сравнительно съ