Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/486

Эта страница не была вычитана

480 ПРИНЯТІЕ ОТКАЗА ОТРЕЧЕНІИ ОТЪ НЕГО. или къ его сонаслѣдникамъ, когда оно должно увеличивать ихъ доли наслѣдства, открывшагося въ ихъ пользу послѣ наслѣдодателя, или же, за неимѣніемъ ихъ, къ наслѣдникамъ его дальнѣйшей линіи и степени, какъ объяснилъ Побѣдоносцевъ; а когда оно открылось по завѣщанію и въ немъ не былъ назначенъ субститутъ на мѣсто могущаго отречься отъ наслѣдства наслѣдника, къ наслѣдникамъ завѣщателя по закону, а когда у него нѣтъ другихъ наслѣдниковъ по закону, то оно должно становиться имуществомъ вы-мороченнымъ, какъ объяснилъ Побѣдоносцевъ. ГЛАВА СЕДЬМАЯ.

Принятіе отказа и отреченіе отъ него.

По праву римскому, по объясненію Барона, легатарій пріобрѣталъ отказъ или отказанное ему право въ тотъ моментъ, въ который наслѣдникъ, имъ обремененный, пріобрѣлъ наслѣдство, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда отказъ былъ назначенъ подъ суспензивнымъ условіемъ, или отлагательнымъ срокомъ, когда легатарій могъ пріобрѣтать его не прежде, какъ по ихъ наступленіи, но пріобрѣталъ его всегда ірзо ріге и могъ требовать его посредствомъ иска къ наслѣднику, имъ обремененному, такъ какъ совершенія особаго акта принятія его имъ правомъ римскимъ не требовалось, и принятію его, если оно было совершено, присваивалось лишь только то значеніе, что легатарій по его принятіи лишался права отречься отъ него, между тѣмъ, какъ въ другихъ случаяхъ за нимъ признавалось право отречься .отъ него, а равно признавалось за нимъ право въ случаяхъ предоставленія ему завѣщаніемъ нѣсколькихъ отказовъ принять одинъ и отречься отъ другихъ, если это не было противно волѣ завѣщателя, а также признавалось право принять часть одного и того же отказа и отречься отъ другой его части, каковое право признавалось и за его наслѣдниками, въ случаѣ смерти его до пріобрѣтенія имъ отказа, по отношенію той доли отказа, которая слѣдовала каждому изъ нихъ. Послѣдствіе отреченія отъ отказа по праву римскому заключалось въ томъ, что его пріобрѣтеніе признавалось какъ бы никогда не послѣдовавшимъ, а послѣдствія его непріобрѣтенія заключались или въ томъ, что въ случаѣ, когда былъ назначенъ завѣщаніемъ субститутъ легатарію, онъ и долженъ поступать въ пользу послѣдняго, или въ томъ, что въ тѣхъ случаяхъ, когда легатаріевъ было назначено завѣщаніемъ нѣсколько, онъ подлежалъ обращенію въ пользу его коллегатаріевъ но нраву приращенія, или въ томъ, что въ другихъ случаяхъ онъ подлежалъ обращенію въ .пользу лица, имъ обремененнаго. Кромѣ этого, по праву римскому, помимо случаевъ отреченія отъ отказа, отказъ подлежалъ отпаденію по наступленіи того резолютивнаго условія, или конечнаго срока дѣйствія его, пользованіе имъ наступленіемъ которыхъ было обусловлено завѣщаніемъ, а также по лишеніи легатарія права на него, какъ недостойнаго пользоваться имъ (Рашіесіеп, § 443).

Изъ новыхъ законодательствъ по уложенію италіанскому, напротивъ, право на отказъ пріобрѣтается легатаріемъ со дня смерти наслѣдодателя, почему легатарій послѣ этого момента имѣетъ право немедленно просить наслѣдника о передачѣ ему отказа, но проценты и доходы, приносимые отказомъ, онъ имѣетъ право требовать отъ наслѣдника или со дня обѣщанія его выдать отказъ, или со дня подачи имъ въ судъ просьбы о его выдачѣ имъ, за исключеніемъ только случая, когда завѣщатель предоставилъ ему право требовать ихъ со дня его смерти, или случая предоставленія въ отказъ земли,