Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/470

Эта страница не была вычитана

464 ОТРЕЧЕНІЕ ОТЪ НАСЛѢДСТВА И ПОСЛѢДСТВІЯ ОТРЕЧЕНІЯ. зовамъ не явятся для принятія наслѣдства въ установленные сроки, причемъ въ правилѣ 1267 ст. X т. еще поясняется, что молчаніе законнаго наслѣдника при спорѣ сонаслѣдниковъ его противъ духовнаго завѣщанія, напротивъ, не почитается отреченіемъ отъ наслѣдства, когда опое присуждено будетъ вслѣдствіе сего спора наслѣдникамъ но закону. Затѣмъ, въ правилѣ 1260 ст. X т. указывается тотъ способъ, которымъ можетъ быть производимо отреченіе отъ наслѣдства, которое но правилу этой статьи производится посредствомъ объявленія наслѣдниковъ въ надлежащемъ присутственномъ мѣстѣ. Затѣмъ изъ правила 1257 ст. X т., по которой за недѣеспособныхъ, т.-е. малолѣтнихъ и безумныхъ согласіе или несогласіе па принятіе наслѣдства обязаны изъявлять ихъ законные представители—опекуны, вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что и означенное заявленіе объ отреченіи отъ наслѣдства должны подавать также ихъ опекуны. Какого-либо срока на подачу заявленія объ отреченіи отъ наслѣдства нашъ законъ не устанавливаетъ, и только, затѣмъ, правиломъ 7 ст. приложенія къ 12Н8 ст. X т. о принятіи наслѣдства послѣ лицъ, производившихъ торговлю, требуется отъ наслѣдниковъ заявленіе въ теченіе мѣсяца по составленіи описи наслѣдства о томъ — принимаютъ ли они его, или же отрекаютея и, притомъ, одинаково, какъ отъ наслѣдниковъ ію закону, такъ и по завѣщанію, изъ чего возможно выведеніе, кажется, того заключенія, что и по общимъ правиламъ объ отреченіи отъ наслѣдства должно считаться допустимымъ отреченіе отъ него одинаково также какъ наслѣдниковъ по заколу, такъ и по завѣщанію. Какъ на послѣдствіе, затѣмъ, отреченія въ правилѣ 1268 ст. X т. указывается, что кто отрекся отъ наслѣдства, тотъ не обязанъ платить долговъ, лежащихъ на наслѣдствѣ, а въ примѣчаніи къ правилу 1248 ст. въ частности, какъ па послѣдствіе отреченія супруга отъ вступленія въ пожизненное владѣніе имуществомъ, предоставленнымъ ему завѣщаніемъ, указывается на право его требовать вмѣсто этого нрава слѣдуемую ему по закону указную часть изъ имущества супруга въ собственность. Во всѣхъ приведенныхъ правилахъ закона говорится объ отреченіи отъ открывшагося уже наслѣдства, между тѣмъ какъ правилами 998 и 1002 ст. X т. о выдѣлѣ и о приданомъ допускается отреченіе и отъ будущаго наслѣдства до его открытія, въ актѣ выдѣла благопріобрѣтеннаго имущества и въ рядной записи, подписанной замужней дочерью при полученіи приданаго, причемъ въ нихъ указывается, какъ па послѣдствіе отреченія отъ наслѣдства со стороны дочери, на то, что опа липіается права требовать что-либо впослѣдствіи изъ имущества родителей при наличности братьевъ и сестеръ, а со стороны другихъ отдѣльныхъ дѣтей на то, что они лишаются права наслѣдовать въ родовомъ имуществѣ родителей.

На объясненіи правилъ объ отреченіи отъ наслѣдства останавливались едва ли не всѣ тѣ изъ нашихъ цивилистовъ, которые подвергали разсмотрѣнію и правила нашего закона о принятіи наслѣдства, причемъ многіе изъ нихъ дали столь же краткія объясненія и ихъ, какъ и послѣднихъ правилъ. Такъ, Мейеръ, въ объясненіе ихъ высказалъ только, что отреченіе отъ наслѣдства возможно только до осуществленія права наслѣдованія, т.-е. до принятія наслѣдства, и что выражено оно можетъ быть какъ въ формальномъ заявленіи надлежащему судебному мѣсту, такъ и въ какомъ-либо другомъ актѣ. Какъ на послѣдствіе отреченія отъ наслѣдства онъ указываетъ на то, что доля въ наслѣдствѣ отрекшагося отъ наслѣдованія наслѣдника, со всѣми лежащими на ней обязательствами наслѣдодателя, должна поступать его сонаслѣдникамъ, имѣющимъ совмѣстное съ нимъ право наслѣдованія, или же и къ дальнѣйшимъ наслѣдникамъ, которые при немъ не имѣютъ права наслѣдовать, а при ихъ отсутствіи должна становиться имуществомъ выморочен-нымъ. Отреченіе отъ наслѣдства, ‘совершаемое иногда въ дѣйствительности однимъ изъ наслѣдниковъ въ пользу другихъ, не есть, по его мнѣнію, соб-