Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/469

Эта страница не была вычитана

ОТРЕЧЕНІЕ ОТЪ НАСЛѢДСТВА И ПОСЛѢДСТВІЯ ОТРЕЧЕНІЯ. 463 быть дѣлаемо вообще посредствомъ изъявленія воли, причемъ необходимо только, чтобы наслѣдникъ, дѣлая его, зналъ объ открытіи наслѣдства и объ основаніяхъ его права на него; въ-3-хъ, что частичное отреченіе отъ наслѣдства недѣйствительно; въ-4-хъ, что отреченіе отъ наслѣдства не можетъ быть взято назадъ; въ-5-хъ, что въ случаяхъ предоставленія наслѣднику по завѣщанію одной части наслѣдства безусловно, а другой подъ условіемъ, онъ имѣетъ право принять одну изъ нихъ, и отречься отъ другой, или же принять и отречься отъ обѣихъ, и, въ-6*хъ, что въ случаяхъ назначенія завѣщаніемъ одного и того же лица и сонаслѣдникомъ и поднаслѣдникомъ другого, онъ также имѣетъ право отречься отъ наслѣдства или какъ сонаслѣдникъ, или какъ иоднаслѣдникъ. Какъ на послѣдствіе, затѣмъ, отреченія отъ наслѣдства оно указываетъ только, что при отреченіи наслѣдника, дальнѣйшее наслѣдованіе опредѣляется такъ, какъ если бы онъ умеръ ранѣе наслѣдодателя. Указываетъ оно, наконецъ, еще случай, когда отреченіе отъ наслѣдства можетъ быть предполагаемо, это именно въ случаѣ непринятія наслѣдникомъ наслѣдства въ срокъ, назначенный для его принятія наслѣдодателемъ (§§ 2258— 2264). Болѣе подробными представляются постановленія объ отреченіи отъ наслѣдства и его послѣдствіяхъ уложенія германскаго, которое опредѣляетъ, кромѣ того, послѣднія во многомъ и иначе, чѣмъ другія законодательства. Такъ, оно постановляетъ, что отреченіе отъ наслѣдства недопустимо со стороны наслѣдника, принявшаго наслѣдство, а также по пропущеніи имъ сроковъ, установленныхъ для заявленія объ отреченіи отъ наслѣдства, которое должно быть подаваемо въ судъ, вѣдающій наслѣдство, все равно, лично наслѣдникомъ, или же черезъ представителя, уполномоченнаго имъ на его подачу. Затѣмъ, оно указываетъ, что отреченіе отъ наслѣдства допустимо только по его открытіи, а также, что оно можетъ быть только безусловнымъ и только полнымъ, почему оно недопустимо относительно части наслѣдства, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда наслѣдникъ имѣетъ право наслѣдовать и по завѣщанію, и по закону и когда, оно дозволяетъ ему отрекаться особо отъ наслѣдованія по завѣщанію и принимать наслѣдство по закону, а также и тѣхъ случаевъ, когда наслѣдникъ имѣетъ право на извѣстныя доли въ наслѣдствѣ по различнымъ основаніямъ, и когда оно также дозволяетъ ему отречься отъ одной изъ нихъ и принять другую. Далѣе, оно постановляетъ, что право наслѣдника отречься отъ наслѣдства можетъ переходить и къ его наслѣдникамъ въ тѣхъ случаяхъ, когда онъ умеръ до истеченія сроковъ, установленныхъ для подачи заявленія объ отреченіи отъ наслѣдства. Какъ на послѣдствіе, затѣмъ, отреченія отъ наслѣдства, оно указываетъ еще на то, что въ случаѣ отреченія отъ наслѣдства, пріобрѣтеніе его со стороны отрекшагося считается вовсе непослѣдовавшимъ, вслѣдствіе чего, наслѣдство должно переходить къ тѣмъ, которые имѣли бы право на него въ томъ случаѣ, если бы отрекшійся отъ него не бйлъ въ живыхъ во время его открытія. Допускаетъ оно, наконепъ, и оспариваніе отреченія отъ наслѣдства въ теченіе извѣстнаго срока, въ случаѣ совершенія его подъ вліяніемъ угрозъ, а также по заблужденію и другимъ основаніямъ, указывая, приэтомъ, что оспариваніе его должно уже считаться за принятіе наслѣдства (§§ 1943—1954 и 1957).

Въ нашемъ законѣ, напротивъ, имѣются только крайне недостаточныя и отрывочныя постановленія объ отреченіи отъ наслѣдства, отличающіяся въ особенности полнымъ почти отсутствіемъ въ нихъ опредѣленій о послѣдствіяхъ отреченія отъ наслѣдованія. Прежде всего, самое понятіе отреченія отъ наслѣдованія опредѣляется только со стороны отрицательной правиломъ 1265 ст. X т., такъ какъ въ немъ указывается, что отреченіемъ отъ наслѣдства признается: а) когда наслѣдникъ не вступаетъ въ наслѣдство по несоразмѣрности онаго съ долгами и б) когда отсутствующіе наслѣдники по учиненнымъ вы-