430 УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ ВАСЛѢД., ПРИН. НАСЛЬД. И ПОС.ІѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. сохранилъ въ полной цѣлости какъ самое все имущество, входящее въ составъ наслѣдства, или же полученный имъ эквивалентъ за отчужденные имъ изъ него какіе-либо предметы, такъ и всѣ полученные имъ отъ него доходы, прибыли и всякіе платежи, вслѣдствіе того, что вступленіе его въ завѣдываніе и управленіе имъ возбуждаетъ необходимо презумпцію его намѣренія воспользоваться имъ въ качествѣ наслѣдника, которая можетъ быть разрушена имъ только посредствомъ представленія доказательствъ, ее устраняющихъ. Не можетъ быть, кажется, никакого сомнѣнія въ томъ, что взятіе наслѣдникомъ изъ имущества наслѣдодателя въ свою пользу какой-либо вещи, ему принадлежащей, или даже вещи въ удовлетвореніе долга ему наслѣдодателя, напротивъ, ни въ какомъ случаѣ, по справедливому замѣчанію Любавекаго, не должно считаться за принятіе имъ наслѣдства, какъ такое дѣйствіе, въ которомъ выражается осуществленіе лично ему принадлежащаго права, но не права его, какъ наслѣдника.
Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что правило 1201 ст., указывая тѣ дѣйствія, совершеніе которыхъ должно быть принимаемо за принятіе наслѣдства, говоритъ о совершеніи ихъ наслѣдниками, вполнѣ возможно считать допустимымъ принятіе наслѣдства посредствомъ совершенія ихъ какъ однимъ наслѣдникомъ, такъ и нѣсколькими; но въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что оно говоритъ о совершеніи указанныхъ въ немъ дѣйствій, долженствующихъ служить признакомъ принятія наслѣдства по отношенію имущества наслѣдодателя, вообще, и не можетъ не возникнуть недоразумѣніе о томъ — должны ли быть почитаемы эти дѣйствія, совершенныя, все равно, однимъ наслѣдникомъ или нѣсколькими, за принятіе наслѣдства въ случаяхъ совершенія ихъ ими не по отношенію всего имущества наслѣдодателя, а только по отношенію или какого-либо отдѣльнаго его имущества, или же части какого-либо его имущества, или же части всего его имуществаѴ Въ виду того обстоятельства, что принятіе наслѣдства есть актъ совершенно добровольный со стороны наслѣдника, а равно, что и совершеніе имъ тѣхъ или другихъ дѣйствій, въ которыхъ выражается его принятіе, и объемъ ихъ также совершенно зависитъ отъ его воли и усмотрѣнія, и нельзя, кажется, въ разрѣшеніе этого недоразумѣнія не признать,, что принятіе наслѣдства должно быть почитаемо въ наличности одинаково, какъ въ случаяхъ совершенія указанныхъ дѣйствій однимъ наслѣдникомъ или нѣсколькими, какъ но отношенію всего наслѣдственнаго имущества, такъ и какой-либо части его, или же какихъ-либо отдѣльныхъ имуществъ, входящихъ въ ихъ составъ, или части его; и затѣмъ вопросъ можетъ возникать только въ случаѣ совершенія ими этихъ дѣйствій по отношенію части наслѣдственнаго имущества въ отношеніи опредѣленія того—слѣдуетъ ли считать совершеніе ими этихъ дѣйствій по отношенію только какой-либо части имущества за принятіе ими всего наслѣдства, или же только за принятіе его въ какой-либо извѣстной долѣ или части? Вопросъ этотъ на самомъ дѣлѣ врядъ ли можетъ быть разрѣшаемъ одинаково по отношенію всѣхъ случаевъ принятія наслѣдства, вслѣдствіе того, что оно осуществляемо можетъ быть въ отдѣльныхъ случаяхъ различно, по различію какъ основаній наслѣдованія, такъ и объема правъ наслѣдниковъ, на наслѣдственное имущество. Такъ, по отношенію тѣхъ случаевъ, когда наслѣдникомъ является одно лицо, все равно, по завѣщанію или по закону, вопросъ этотъ скорѣе долженъ быть разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что совершеніе указанныхъ дѣйствій наслѣдникомъ и по отношенію какой-либо части наслѣдственнаго имущества должно быть почитаемо за принятіе имъ всего наслѣдства, вслѣдствіе того, что въ виду принадлежности ему права на все наслѣдственное имущество, самый способъ его осуществленія имъ представляется безразличнымъ. По отношенію затѣмъ, тѣхъ случаенъ, когда право наслѣдованія принадлежитъ нѣсколькимъ наслѣдникамъ, все равно, по духовному завѣщанію, или же по закону, или же
