Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/426

Эта страница не была вычитана

420 УТВЕНЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИН. НАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. было высказано впослѣдствіи и Кассо (Преемство наслѣдника въ обязат. наслѣд од., стр. 294). Если, по мнѣнію Самбула, въ чемъ и можно видѣть отличіе этихъ правилъ отъ правилъ общихъ о принятіи наслѣдства, то развѣ только въ томъ, что на основаніи ихъ слѣдуетъ признавать, что за принятіе наслѣдства слѣдуетъ считать не только владѣніе и пользованіе со стороны наслѣдниковъ въ личную себѣ прибыль наслѣдственнымъ имуществомъ, какъ установлено правилами общими, но также и распоряженіе съ ихъ стороны наслѣдственнымъ имуществомъ только съ цѣлью его охраненія, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда бы они въ теченіе трехъ дней но открытіи наслѣдства составили опись ему и, затѣмъ, въ теченіе мѣсяца заявили суду, что они отрекаются отъ наслѣдства. По миѣнію Нальховскаго, напротивъ, распоряженіе наслѣдственнымъ имуществомъ со стороны наслѣдниковъ не въ личную себѣ прибыль никакъ нельзя считать за принятіе наслѣдства по этимъ правиламъ, какъ противное самому существу его принятія непремѣнно въ личную себѣ прибыль. Во всякомъ случаѣ, по замѣчанію Снигирева, правила эти, какъ исключеніе изъ общихъ правилъ о принятіи наслѣдства, должны подлежать примѣненію только въ случаяхъ, въ нихъ указанныхъ, а въ другихъ случаяхъ должны быть примѣняемы общія правила закона о принятіи наслѣдства, почему на основаніи ихъ слѣдуетъ признавать, что въ случаѣ неисполненія наслѣдниками, все равно, по закону, или по завѣщанію, находящимися налицо при смерти наслѣдодателя, предписанія, выраженнаго въ этихъ правилахъ о томъ, что они, когда наслѣдодатель велъ торговлю не однимъ собственнымъ капиталомъ, но съ займами и кредитомъ, обязаны въ теченіе трехъ дней со дня смерти наслѣдодателя составить при участіи полиціи опись наслѣдственнаго имущества и, затѣмъ, составивъ ее, въ теченіе мѣсяца заявить суду, вступаютъ ли они въ наслѣдство, или же не принимаютъ его, за принятіе ими наслѣдства, въ отступленіе отъ правилъ общихъ, должно быть почитаемо и одно предположеніе о томъ, что они, не исполнивъ этой обязанности, тѣмъ самымъ приняли наслѣдство (Юрид. Вѣст. 1876 г., кн. 10 —12, стр. 19—30, проток.).

По объясненію, наконецъ, сената принятіе наслѣдства вполнѣ зависитъ отъ воли наслѣдника, но можетъ быть совершаемо имъ только безусловно, въ виду недопустимости нашимъ закономъ условнаго его принятія (рѣш' 1877 г., № 24), а осуществляемо оно можетъ быть, какъ посредствомъ утвержденія наслѣдника въ правахъ на наслѣдство, такъ и ввода его во владѣніе имъ, или его передачи ему, а также и посредствомъ другихъ дѣйствій, указывающихъ на безмолвное или подразумѣваемое принятіе имъ наслѣдства (рѣш. 1878 г.т № 243), какъ напр., посредствомъ вступленія во владѣніе и пользованіе наслѣдственнымъ имуществомъ въ личную себѣ прибыль, выкупа заложенныхъ наслѣдодателемъ вещей, продолженія какого-либо изданія, начатаго наслѣдодателемъ, веденія начатаго наслѣдодателемъ или возбужденнаго противъ него процесса о какихъ-либо правахъ и обязанностяхъ, ему принадлежавшихъ, исполненія лежавшихъ на наслѣдодателѣ какихъ-либо обязательствъ, или распоряженія ими, заявленія овдовѣвшаго супруга, поданнаго имъ хотя бы и не въ судъ, а въ опекунское учрежденіе, о желаніи воспользоваться слѣдуемой ему указной частью и другихъ (рѣш. 1867' г., 384; 1868 г., № 552; 1869 гм

501, 1226; .1873 г., Л* 1014; 1875 г., Л® 927; 1888 г., Ш 71 и 95). Заявлять согласіе о принятіи наслѣдства опекуны въ правѣ, по объясненію сената, только за недѣеспособныхъ, т.-е. за малолѣтнихъ, безумнымъ и сумасшедшихъ, но не за безвѣстно отсутствующихъ, надъ имуществомъ которыхъ они состоять опекунами (рѣш. 1887 г., № 32). Принимать наслѣдство тѣмъ или другимъ способомъ, т.-е. или посредствомъ заявленія о ихъ правахъ на наслѣдство, или же посредствомъ фактическаго вступленія во владѣніе имъ, наслѣдники могутъ, но объясненію сената, даже и въ тѣхъ случаяхъ, когда наслѣд-