36 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. городовъ и церквей, вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что но нашему закону за лицъ, могущихъ пріобрѣтать имущество по завѣщанію, должны считаться также и различныя лица юр'идическія, по крайней мѣрѣ, публичныя. Если, затѣмъ, въ видахъ опредѣленія тѣхъ лицъ, за которыми у насъ можетъ быть признаваемо право пріобрѣтать по духовному завѣщанію, принять во вниманіе общія правила нашего закона какъ о лицахъ, могущихъ пріобрѣтать права по имуществу, такъ и о способахъ пріобрѣтенія правъ на имущества, въ числѣ которыхъ въ примѣчаніе къ правилу 699 ст. X т. указано и завѣщаніе, то возможно признать, что и по завѣщаніямъ должны считаться имѣющими право пріобрѣтать имущество всѣ тѣ лица частныя и юридическія, которыя по правилу 698 ст. X т. имѣютъ право пріобрѣтать имущества вообще, но только въ предѣлахъ правоспособности каждаго изъ нихъ пріобрѣтать то, или другое имущество, въ той или другой мѣстности Россіи и, притомъ, правоспособности ихъ, въ этомъ отношеніи опредѣленной тѣми законами, которые дѣйствуютъ не во время совершенія завѣщанія, но во время открытія наслѣдства, какъ это объяснено прямо въ Высочайше утвержденномъ мнѣніи Государственнаго Совѣта 27 марта 1872 г. по дѣлу о духовномъ завѣщаніи генералъ-лейтенанта Абрамовича, распубликованномъ для общаго' примѣненія въ Указѣ Правительствующаго Сената по 1-му департаменту (Собр. узак. 1878 года, № 208), по отношенію права лицъ польскаго происхожденія пріобрѣтать помѣщичьи имѣнія по духовнымъ завѣщаніямъ, совершеннымъ до обнародованія закона 10 декабря 1865 г., воспретившаго имъ ихъ пріобрѣтеніе, но подлежащимъ исполненію за смертью завѣщателя послѣ обнародованія этого закона, по каковымъ завѣщаніямъ, по объясненію Государственнаго Совѣта, лица польскаго происхожденія пріобрѣтать эти имѣнія права не имѣютъ, на томъ основаніи, что всякое, завѣщаніе можетъ получить силу только послѣ смерти завѣщателя, вслѣдствіе чего* и право наслѣдника по завѣщанію на пріобрѣтеніе того или другого имущества должно быть обсуждаемо по закону времени вступленія завѣщанія въ силу, а не времени его совершенія.
Указанія на нѣкоторыя установленныя нашимъ закономъ ограниченія по-отношенію правоспособности тѣхъ или другихъ лицъ пріобрѣтать тѣ или другія имущества, между прочимъ, и по духовному завѣщанію, хотя и были мной уже даны въ Общей части настоящаго труда, при разсмотрѣніи установленныхъ нашимъ закономъ различныхъ ограниченій правоспособности тѣхъ или другихъ лицъ, по соображеніи ихъ національности, вѣроисповѣданія и другихъ обстоятельствъ, но здѣсь, въ видахъ разрѣшенія вопроса вообще о лицахъ, могущихъ пріобрѣтать по завѣщанію у насъ, представляются необходимыми болѣе подробныя объясненія, тѣмъ болѣе, что и объясненія, данныя по поводу его нашими цивилистами и сенатомъ, не отличаются достаточной полнотой и далеко не разъясняютъ его исчерпывающимъ образомъ. Такъ, Мейеръ въ объясненіе этого вопроса совсѣмъ кратко говоритъ только, что наслѣдникомъ по завѣщанію можетъ быть назначаемо только лицо, способное къ пріобрѣтенію завѣщаемаго права; на какія же либо, затѣмъ, ограниченія правоспособности къ пріобрѣтенію по завѣщанію онъ не указываетъ (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 478). Только общія и также довольно краткія объясненія въ разрѣшеніе этого вопроса далъ также и Сбитневъ въ его статьѣ— О духовныхъ завѣщаніяхъ по русскому правук (Жур. Мин. Юет. 1862 г., кн. 5, стр. 192 198), объяснивъ, во 1-хъ, что наслѣдникомъ по завѣщанію можетъ бцть всякое лицо, могущее получать имущество по завѣщанію, въ предѣлахъ указанныхъ въ законѣ; во 2-хъ, что способнымъ долженъ быть наслѣдникъ къ пріобрѣтенію по завѣщанію только объективно, т.-е. способнымъ къ наслѣдованію именно въ завѣщанномъ имуществѣ въ моментъ смерти завѣщателя, и въ 8-хъ, что субъективно неспособные, т.-е. малолѣтніе, несовершеннолѣтніе*.
