Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/419

Эта страница не была вычитана

УТВЕРЖД. ВЪ ПРАВѢ НАСЛѢД., ПРИН. ВАСЛѢД. И ПОСЛѢД. ЕГО ПРИНЯТІЯ. 41$ для совершенія наслѣдникомъ и многихъ другихъ дѣйствій, какъ напр., для предъявленія имъ спора противъ завѣщанія, для предъявленія иска объ изъятіи наслѣдственнаго имущества изъ чужого владѣнія, для отчужденія наслѣдственнаго имущества, для совершенія завѣщанія о немъ, для полученія исполнительнаго листа по рѣшенію, касающемуся наслѣдственнаго имущества, для предъявленія иска о наслѣдствѣ и проч. (рѣш. 1875 г., № 848; 1876 г., № 184;. 1880 г., №№ 65 и 101). Право свое на совершеніе подобныхъ дѣйствій наслѣдникъ, по объясненію сената, можетъ удостовѣрять передъ судомъ и другими доказательствами, помимо утвержденія его въ правѣ наслѣдованія, обнаруживающими переходъ къ нему зтого права, какъ къ правопреемнику наслѣдодателя. Признаніе за нимъ судомъ этого права въ его рѣшеніи можетъ, затѣмъ, по объясненію сената, считаться уже равносильнымъ и утвержденію его въ правѣ наслѣдованія. Нельзя только согласиться вполнѣ съ утвержденіемъ какъ его, такъ и Оршанскаго о томъ, что утвержденіе въ правѣ наслѣдованія должно считаться безусловно необходимымъ во всѣхъ тѣхъ случаяхъ,, когда были приняты мѣры охраны наслѣдственнаго имущества, когда оно не можетъ подлежать передачѣ имъ безъ предварительнаго утвержденія ихъ въ правахъ на него, на томъ основаніи, что въ дѣйствительности могутъ встрѣчаться или такіе случаи, когда несмотря на принятіе нѣкоторыхъ мѣръ его» охраны, оно можетъ поступать во владѣніе находящихся на лицо наслѣдниковъ и когда допущеніе къ обладанію имъ другихъ наслѣдниковъ можетъ вполнѣ зависѣть отъ ихъ воли и безъ всякаго утвержденія ихъ въ правѣ наслѣдованія, или такіе случаи, когда мѣры охраны были приняты только надъ, частью наслѣдственнаго имущества, напр., надъ однимъ имуществомъ движимымъ, и когда вступленіе во владѣніе наслѣдниковъ другимъ наслѣдственнымъ имуществомъ можетъ также свободно совершаться и безъ утвержденія ихъ въ правѣ наслѣдованія. Нельзя, наконецъ, считать правильнымъ утвержденіе Оршанскаго и о томъ, что въ опредѣленіи суда объ утвержденіи въ. правѣ наслѣдованія должно быть указываемо то наслѣдственное имущество, въ правѣ наслѣдованія въ которомъ наслѣдникъ утверждается, на томъ основаніи, что утвержденіе въ правѣ наслѣдованія установлено закономъ въ значеніи удостовѣренія въ принадлежности извѣстному лицу этого права вообще, или на все имущество наслѣдодателя, или же на извѣстную долю въ немъ, а не удостовѣренія принадлежности ему этого права только на извѣстное опредѣленное имущество, вслѣдствіе чего, слѣдуетъ полагать, что судъ въ опредѣленіи его объ утвержденіи въ этомъ правѣ, безъ особаго ходатайства, наслѣдника совсѣмъ не долженъ указывать то, или другое имущество наслѣдодателя, къ которому оно относится, а долженъ выражать въ немъ о утвержденіи его въ этомъ правѣ вообще, за исключеніемъ развѣ тѣхъ только случаевъ, когда самъ законъ требуетъ означенія въ выдаваемомъ судомъ свидѣтельствѣ на основаніи его опредѣленія объ утвержденіи въ этомъ правѣ того имущества, къ которому оно относится, какъ напр., въ случаяхъ утвержденія въ этомъ правѣ на вкладъ, находящійся въ кредитномъ установленіи.

Самое, затѣмъ, принятіе наслѣдства правило 1261 ст. X т. опредѣляетъ совершеніемъ со стороны наслѣдниковъ слѣдующихъ дѣйствій: „когда они ни отзыва о неплатежѣ долговъ не учинили, ни доходовъ съ имѣнія умершаго не сохранили, а владѣли и пользовались имуществомъ въ личную себѣ, прибыль", причемъ въ правилахъ 1255 и 1257 ст. X т. указывается, что наслѣдники властны принять наслѣдство или отречься отъ него, а что за малолѣтнихъ, безумныхъ и умалишенныхъ согласіе, или несогласіе на принятіе наслѣдства обязаны изъявлять назначенные надъ ними опекуны. Кромѣ этого, въ 3 ст. приложенія къ 1238 ст. X т. выражено еще особое правило о принятіи наслѣдства послѣ лицъ, производившихъ торговлю, въ которой указано, что за принятіе наслѣдства считается, когда наслѣдники явятся и тотчасъ..