Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/40

Эта страница не была вычитана

34 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. вѣщаній, напротивъ, ни въ какомъ случаѣ признаваемо быть не можетъ, на томъ основаніи, что законъ нашъ, правиломъ 381 ст., приравниваетъ ихъ малолѣтнимъ или несовершеннолѣтнимъ, которые одинаково по нашему закону лишены права совершать завѣщанія и, притомъ, даже съ согласія ихъ опекуновъ или попечителей.

Воспрещеній, наконецъ, совершать духовныя завѣщанія лицамъ, только ограниченнымъ въ ихъ .дѣеспособности по причинѣ или признанія ихъ и объявленія несостоятельными должниками, или же по причинѣ признанія ихъ расточителями и установленія опеки надъ ними законъ не только въ себѣ не содержитъ, но въ 1021 ст. X т. прямо указываетъ, что завѣщаніе лица, состоящаго подъ опекой по долгамъ, можетъ быть дѣйствительно, когда за удовлетвореніемъ всѣхъ заимодавцевъ остается свободное имущество, основываясь на каковомъ постановленіи закона, изъ нашихъ цивилистовъ, какъ мы видѣли выше, Рудневъ и высказалъ то заключеніе, что у насъ лица, признанныя несостоятельными должниками, должны считаться за лицъ, имѣющихъ право совершать завѣщанія, а Шершеневичъ высказалъ то заключеніе, что за лицъ, имѣющихъ право совершать завѣщанія, должны считаться расточители, состоящіе подъ опекой, и притомъ, самостоятельно, безъ согласія ихъ опекуновъ, каковыя заключенія ихъ и представляются вполнѣ правильными, какъ не только могущія быть выведенными изъ означеннаго постановленія закона, но и изъ опредѣленія наслѣдства, какъ предмета права наслѣдованія вообще, даннаго въ Высочайше утвержденномъ 18 іюля 1827 г. мнѣніи Государственнаго Совѣта—„О наслѣдованіи родителей послѣ умершихъ безъ потомства дѣтей въ капиталахъ, въ разныя кредитныя установленія внесенныхъ", показанномъ въ числѣ источниковъ 1104 ст. X т., въ которой, между прочимъ, сказано, что дѣйствительнымъ имуществомъ умершаго, какъ предметъ наслѣдованія, слѣдуетъ признавать только то, которое останется свободнымъ за уплатой его долговъ, и которое даетъ основаніе и къ объясненію правила означенной статьи въ томъ смыслѣ, что относительно этого имущества можетъ быть допущено совершеніе завѣщаній несостоятельными и расточителями, и въ виду какового правила закона и не можетъ быть признаваемо правильнымъ заключеніе Вольмана о недопустимости у насъ совершенія завѣщаній расточителями.

§ 3. Лица, имѣющія право пріобрѣтать по завѣщанію.

Правомъ римскимъ признавались способными къ наслѣдованію вообще всѣ лица физическія, какъ дѣеспособныя, такъ и недѣеспособныя, за исключеніемъ только тѣхъ, которыя были или зачаты послѣ смерти наслѣдодателя, или же умерли до открытія наслѣдства. Затѣмъ, неспособными къ наслѣдованію считались лица, подвергшіяся саріііз йетіпііііо шебіо, дѣти государственныхъ измѣнниковъ, вѣроотступники и еретики и дѣти Перегриновъ послѣ римскихъ гражданъ. Изъ лицъ юридическихъ способными къ наслѣдованію считались государство, общины, церкви и благотворительныя учрежденія, а изъ другихъ лицъ юридическихъ только тѣ, которымъ способность къ наслѣдованію была предоставлена въ видѣ особой привилегіи. Правомъ римскимъ, затѣмъ, требовалось, чтобы лицо, назначаемое наслѣдникомъ завѣщаніемъ, обладало способностью къ пріобрѣтенію наслѣдства какъ во время совершенія завѣщанія, такъ и въ моментъ открытія наслѣдства, хотя при этомъ и признавалось, что недостатокъ способности въ промежутокъ между этими двумя моментами не долженъ служить препятствіемъ къ пріобрѣтенію наслѣдства, но назначеніе наслѣдника неспособнаго къ пріобрѣтенію наслѣдства въ самый моментъ совершенія завѣщанія считалось ничтожнымъ, такъ что оно не могло становиться дѣйствительнымъ и впослѣдствіи въ томъ случаѣ, если бы назна-