Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/396

Эта страница не была вычитана

390 ОТКРЫТІЕ НАСЛѢДСТВА, ЕГО ОХРАНЕНІЕ И ВЫЗОВЪ НАСЛѢДНИКОВЪ. однакоже, не добавить еще, во-1-хъ, что съ наступленіемъ этихъ фактовъ одинаково должно считаться подлежащимъ открытію наслѣдство, какъ по закону, такъ и по завѣщанію, что достаточно подтверждается Высочайше утвержденнымъ 4 сентября 1829 г. мнѣніемъ государственнаго совѣта, показаннымъ однимъ изъ источниковъ правила 1254 ст., „О срокѣ на явку домашнихъ завѣщаній, остающихся по смерти завѣщателя не явленными“, въ которомъ указано, что срокъ на явку завѣщанія долженъ быть исчисляемъ со дня смерти завѣщателя, какъ съ наступленія такого событія, наступленіе котораго,, очевидно, открываетъ наслѣдство, и, во-2-хъ, что съ наступленія этихъ фактовъ наслѣдство должно считаться открывающимся и въ тѣхъ случаяхъ, когда имущество наслѣдодателя по закону или по завѣщанію должно поступить въ пожизненное владѣніе другихъ лицъ, въ пользу его наслѣдниковъ по закону или по завѣщанію, которымъ оно завѣщано въ собственность, несмотря на правило 5331? ст. X т., въ которомъ сказано, что по смерти пожизненнаго владѣльца имѣніе переходитъ къ наслѣдникамъ вотчинника по общему установленному порядку или же по завѣщанію его на основаніи относящихся къ сему предмету законовъ, но потому, какъ совершенно правильно объяснилъ сенатъ (рѣш. 1892 г., № 11), что право пожизненнаго владѣнія есть не что-иное, какъ право на имущество другого лица, собственника его, ограничивающее его право собственности и представляющееся несовмѣстимымъ съ нимъ, и въ виду какового существа этого права, нельзя не признавать, что право собственности на это имущество должно считаться переходящимъ къ наслѣдникамъ этого имущества по закону, или по завѣщанію съ момента открытія наслѣдства, а никакъ не съ момента смерти пожизненнаго владѣльца. Въ виду, затѣмъ, того обстоятельства, что наслѣдство можетъ открываться только въ пользу лицъ, находящихся въ живыхъ и правоспособныхъ или зачатыхъ во время наступленія обстоятельствъ, влекущихъ за собой открытіе наслѣдства, нельзя не признать, что въ случаяхъ одновременнаго наступленія какого-либо изъ этихъ обстоятельствъ по отношенію двухъ лицъ, напр., одновременной ихъ смерти, т.-е. смерти ихъ въ одинъ и тотъ же день, или смерти одного изъ нихъ и лишенія всѣхъ правъ состоянія или постриженія въ монашество другого, или, наоборотъ, въ одинъ и тотъ же день, наслѣдство, хотя бы они и имѣли право наслѣдовать одинъ послѣ другого, не можетъ открываться въ пользу ни того, ни другого изъ нихъ, почему оно не можетъ считаться подлежащимъ открытію въ пользу кого-либо изъ нихъ и въ случаяхъ смерти ихъ во время одного и того же несчастія, напр., кораблекрушенія, вслѣдствіе того, что по отношенію подобныхъ случаевъ не можетъ не имѣть значенія предположеніе о ихъ одновременной гибели. По отношенію опредѣленія, затѣмъ, самаго времени наступленія одного изъ такихъ обстоятельствъ по отношенію каждаго изъ этихъ лицъ, нельзя не замѣтить, что съ цѣлью его опредѣленія долженъ быть принимаемъ во вниманіе только день ихъ наступленія, но не часъ, на томъ основаніи, что вообще, какъ въ актахъ состоянія, т.-е. актахъ о рожденіи и смерти лица, такъ и другихъ принято вообще отмѣчать только день ихъ наступленія, но не часъ.

По поводу, далѣе, принятія самыхъ мѣръ охраненія наслѣдства, въ законѣ указанныхъ, нельзя прежде всего не замѣтить, что въ видѣ правила общаго принятіе ихъ можетъ считаться установленнымъ только съ цѣлью охраненія ийтересовъ наслѣдниковъ, но не кредиторовъ наслѣдодателя, за исключеніемъ случаевъ принятія ихъ по особымъ правиламъ послѣ лицъ, занимавшихся торговлей, а также хозяевъ фабрикъ, заводовъ и мануфактурныхъ заведеній, несмотря на то, что на основаніи 1402 ст. уст. гр. суд. мѣры охраненія наслѣдства могутъ быть принимаемы, между прочимъ, и по просьбѣ лицъ частныхъ и въ числѣ ихъ, разумѣется, и кредиторовъ наслѣдодателя, но потому что и по просьбѣ послѣднихъ онѣ могутъ быть принимаемы только