380 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАЛОНУ. законы, къ сожалѣнію, только и ограничивается, что представляется далеко недостаточнымъ въ виду недостаточности и этихъ послѣднихъ законовъ.
Быть можетъ, въ виду малаго интереса, представляемаго правилами нашего закона объ особыхъ порядкахъ наслѣдованія, касаются ихъ разсмотрѣнія очень немногіе изъ нашихъ цивилистовъ, да и то довольно кратко. Такъ, Кавелинъ касается разсмотрѣнія только нѣкоторыхъ изъ нихъ, и именно опредѣляющихъ порядокъ наслѣдованія въ имуществахъ заповѣдныхъ, въ имѣніяхъ, пожалованныхъ въ видѣ маіоратовъ и малоимущимъ дворянамъ и въ аренду, да и то повторяетъ почти что только самыя правила закона, къ этимъ порядкамъ наслѣдованія относящіяся, указывая только на тѣ основанія, по соображеніи которыхъ, по его мнѣнію, было признано необходимымъ ихъ уста-йовленіе, и считая за таковыя для наслѣдованія въ имуществахъ, составляющихъ частную собственность, государственныя соображенія, а для наслѣдованія въ недвижимыхъ государственныхъ имуществахъ то обстоятельство, что къ наслѣдникамъ переходитъ собственно не право собственности на нихъ, а право на нихъ, какъ на чужую вещь, въ видѣ права пользованія ими (Права и обязан., стр. 387—390), указаніемъ каковыхъ основаній ихъ установленія на сомомъ дѣлѣ нисколько, однакоже, не выясняется самое содержаніе этихъ правилъ. Побѣдоносцевъ, напротивъ, хотя и кратко, но разсматриваетъ всѣ особые порядки наслѣдованія и, притомъ, перечисленные не только въ законахъ гражданскихъ, но и въ другихъ узаконеніяхъ, причемъ, однакоже, главнымъ образомъ, приводитъ только ихъ содержаніе. Изъ правилъ, относящихся до опредѣленія особыхъ порядковъ "наслѣдованія, помѣщенныхъ въ другихъ узаконеніяхъ, , онъ приводитъ: во-1-хъ, правила о наслѣдованіи послѣ ссыльныхъ, помѣщенныя въ уставѣ о ссыльныхъ, по поводу которыхъ замѣчаетъ, что по этимъ правиламъ особенность въ наслѣдованіи заключается въ томъ, что право наслѣдованія въ ихъ имуществахъ предоставляется только ихъ нисходящимъ и супругамъ, въ Сибири находящимся, но не ихъ наслѣдникамъ, находящимся во внутреннихъ губерніяхъ; во-2-хъ. правила о наслѣдованіи послѣ лидъ духовныхъ, главнымъ образомъ, монашествующихъ различныхъ вѣроисповѣданій, мной только что изложенныя; въ-3-хъ, правила о наслѣдованіи у колонистовъ и нѣкоторыя другія (Курсъ гр. пр., т. 2, стр. 289—297). По поводу нѣкоторыхъ правилъ закона объ особыхъ порядкахъ наслѣдованія далъ объясненія и сенатъ, какъ напр., по поводу правилъ о наслѣдованіи въ собственности литературной и художественной, объяснивъ, что всѣ чисто личныя права, связанныя съ этимъ правомъ, какъ напр., права автора на разнаго- рода награды, льготы-и преимущества, какъ напр., на пользованіе частью сбора, поручаемаго отъ постановки его произведенія въ театрѣ, на безплатное пользо-‘ваніе мѣстомъ въ театрѣ и другія подобныя, не могутъ переходить къ его наслѣдникамъ, какъ подлежащія за смертью его прекращенію (рѣш. 1870 г., № 798), а затѣмъ, по поводу правилъ о наслѣдованіи послѣ лицъ духовнаго званія, объяснивъ, что наслѣдованіе общежительныхъ монастырей православнаго исповѣданія въ имуществѣ, остающемся послѣ смерти ихъ настоятеля или настоятельницы, есть право самостоятельнаго наслѣдованія, а не въ имуществѣ вымороченномъ, и что право это должно распространяться на все ихъ имущество, но принадлежитъ оно только монастырямъ общежительнымъ, а монастырямъ-'не общежительнымъ принадлежитъ на основаніи 1187 ст. право наслѣдованія только въ оставшихся послѣ смерти ихъ настоятелей или настоятельницъ ризницахъ, но не другомъ имуществѣ, которое подлежитъ переходу къ ихъ наслѣдникамъ (рѣш. 1897 г., № 12). По мнѣнію Гольмстена, выраженному имъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ Мейера (изд. 7, стр. 291), такъ же, какъ и по объясненію сената, чисто личныя права авторовъ литературныхъ и художественныхъ произведеній, какъ напр., право его на даровое посѣщеніе театра, оперы, концертовъ, выставокъ, какъ право вовсе не входящее въ со-
