Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/382

Эта страница не была вычитана

376 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. лидъ, а также и различнымъ установленіямъ, и въ виду какового правила и тѣ вымороченныя имущества, по отношенію которыхъ право наслѣдованія со стороны какого-либо учрежденія осталось неосуществленнымъ, должны также подлежать обращенію въ пользу казны.

Подробное разсмотрѣніе самыхъ частныхъ правилъ нашего закона о наслѣдованіи въ вымороченныхъ имуществахъ въ отдѣльныхъ случаяхъ не представляетъ интереса въ виду рѣдкости этихъ случаевъ, за исключеніемъ развѣ только правилъ его о наслѣдованіи въ вымороченныхъ имуществахъ различныхъ сословныхъ учрежденій, да и то за исключеніемъ наслѣдованія въ вымороченныхъ имуществахъ дворянъ, какъ правилъ, отличающихся достаточной подробностью и опредѣлительностью, устраняющими возможность возникновенія особо серьезныхъ недоразумѣній въ отношеніи ихъ примѣненія. Правила о наслѣдованіи въ имуществахъ вымороченныхъ городскихъ и сельскихъ обывателей представляются, напротивъ, довольно краткими и недостаточно опредѣлительными, и въ объясненіе ихъ нельзя не замѣтить, во-1-хъ, что въ виду того обстоятельства, что правиломъ 11727. ст. предписывается обращать недвижимыя вымороченныя имущества городскихъ обывателей въ пользу того города, въ предѣлахъ котораго они находятся, слѣдуетъ полагать, что имущества ихъ недвижимыя, находящіяся въ разныхъ городахъ, должны поступать, какъ вымороченныя, въ пользу тѣхъ городовъ, въ которыхъ они находятся, а не всѣ въ пользу того города, къ сословію котораго ихъ собственникъ былъ приписанъ, а что ихъ недвижимыя имущества, находящіяся внѣ городскихъ поселеній, должны, напротивъ, поступать въ пользу казны, и, во-2-хъ, что вымороченныя имущества сельскихъ обывателей и, притомъ,, какъ недвижимыя, такъ и движимыя, находящіяся одинаково, какъ въ селеніяхъ, въ которыхъ собственникъ ихъ былъ приписанъ, такъ и въ другихъ селеніяхъ, или внѣ селеній и даже въ городахъ, должны поступать въ пользу тѣхъ крестьянскихъ обществъ, къ которымъ онъ былъ приписанъ. Кромѣ этого, сенатскимъ указомъ 1 августа 1790 г., показаннымъ въ числѣ источниковъ правила этой статьи — „О взысканіи доимокъ податей съ иностранцевъ при увольненіи ихъ изъ городского обществу и о считаніи имущества иностранцевъ вымороченнымъ, когда родственниковъ ихъ, по вызовамъ, и въ чужихъ краяхъ не отыщется11, предписано было вымороченныя имущества, находящіяся въ городахъ, оставшіяся и послѣ иностранцевъ, обращать въ доходъ того города, въ которомъ они находятся, въ виду какового указа сената представляется, кажется, возможнымъ признавать, что несмотря и на неупоминаніе въ самомъ законѣ объ обращеніи въ пользу городовъ находящихся въ нихъ вымороченныхъ имуществъ иностранцевъ, на самомъ дѣлѣ имущества эти, если, быть можетъ, и не всѣ, то, по крайней мѣрѣ, недвижимыя и въ настоящее время должны поступать въ пользу тѣхъ городовъ, въ которыхъ они находятся. Хотя въ законѣ относительно того, въ чью пользу должны поступать вымороченныя имущества, какъ недвижимыя, такъ и движимыя, остающіяся послѣ иностранцевъ, въ другихъ случаяхъ, указанія и не дано, но по замѣчанію Нольде въ его статьѣ—„Коллизія разномѣстныхъ законовъ о наслѣдованіи въ движимостяхъ по русскому праву-* (Вѣст. Права 1900 г., кн. 7, стр. 15), несмотря на это, съ точки зрѣнія территоріальнаго принципа, единственно правильнымъ и послѣдовательнымъ представляется признаніе ихъ имущества вымороченнымъ и примѣненіе къ нему 1162 и слѣдующихъ статей X т. о наслѣдованіи въ имуществахъ вымороченныхъ, какъ это и на самомъ дѣлѣ выражено въ трактатахъ нашихъ со многими государствами иностранными, какъ напр., въ трактатахъ съ Англіей и Швейцаріей, за исключеніемъ, разумѣется, тѣхъ случаевъ наслѣдованія въ вымороченномъ имуществѣ, остающемся послѣ иностранцевъ, наслѣдованіе въ которомъ опредѣлено иначе трактатами съ тѣмъ, или другимъ государствомъ. Это замѣчаніе Нольде вполнѣ раз-