НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 369 со стороны отца, и слѣдуетъ признавать, что имущества родовыя отцовскія, а также и благопріобрѣтенныя должны становиться вымороченвыми, когда родъ отца наслѣдодателя оказывается вымершимъ, и наоборотъ, имущества родовыя материнскія должны считаться вымороченными, когда нѣтъ налицо никого изъ рода матери (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 510—512). Вполнѣ согласный съ этими положеніями взглядъ, какъ на значенія права полученія въ свою пользу вымороченныхъ имуществъ, какъ казной, такъ и другими учрежденіями, такъ и на то—когда имущество можетъ считаться выморочен-нымъ, высказываетъ также и Шершеневичъ, подробнѣе только перечисляя тѣ учрежденія, которыя могутъ у насъ получать въ ихъ пользу вымороченныя имущества, на основаніи отдѣльныхъ частныхъ постановленій закона (Учеб. рус. гр. пр., изд. 3, стр. 710 — 712). Такой же взглядъ на значеніе права казны на полученіе вымороченныхъ имуществъ былъ высказанъ также и въ передовой статьѣ „Судебной Газеты"—„Къ вопросу о судьбѣ вымороченныхъ имуществъ" (Суд. Газ. 1891 г., № 36), а также Вольманомъ въ его рецензіи на настоящій трудъ, и послѣднимъ, главнымъ образомъ, по тѣмъ же основаніямъ, по соображеніи которыхъ вопросъ о значеніи полученія казной и другими учрежденіями вымороченныхъ имуществъ долженъ быть разрѣшаемъ по мнѣнію Мейера (Жур. Мин. Юет. 1902 г. кн. 5, стр. 324). Побѣдоносцевъ, напротивъ, не касается ни опредѣленія значенія права различныхъ учрежденій на полученіе вымороченныхъ имуществъ у насъ, ни опредѣленія тѣхъ условій, при наличности которыхъ имущество лица должно считаться вымороченнымъ, а перечисляетъ болѣе, или менѣе подробно только тѣ отдѣльные случаи, не указанные въ правилахъ законовъ гражданскихъ о порядкѣ наслѣдованія въ имуществахъ вымороченныхъ, но предусмотрѣнные въ другихъ отдѣлахъ закона, какъ напр., случаи наслѣдованія въ вымороченныхъ имуществахъ, остающихся послѣ колонистовъ, въ частныхъ вакуфахъ, имуществахъ, остающихся послѣ отставныхъ нижнихъ чиновъ, водворившихся въ казенныхъ селеніяхъ, и другихъ, причемъ, въ числѣ этихъ случаевъ упоминаетъ и о случаяхъ обращенія въ пользу монастырей, ризницъ, монашествующихъ властей и движимаго имущества монаховъ низшихъ степеней, предусмотрѣнныхъ 1186 и 1187 ст., чѣмъ, очевидно, смѣшиваетъ уже случаи самостоятельнаго наслѣдованія монастырей съ случаями наслѣдованія въ имуществахъ вымороченныхъ (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 286—289). Не касается опредѣленія значенія права различныхъ учрежденій на полученіе имуществъ вымороченныхъ также и Кавелинъ въ его сочиненіи „Право наслѣдованія", а перечисляетъ только отдѣльные случаи наслѣдованія въ этихъ имуществахъ различныхъ учрежденій, безъ всякаго ихъ объясненія (Жур. гр. и уг. пр. 1885 г., кн. 3, стр. 84 — 85). Съ особенной, однакоже, подробностью изъ всѣхъ нашихъ цивилистовъ подвергъ разсмотрѣнію правила нашего закона о вымороченныхъ имуществахъ Курдиновскій въ его статьѣ—„Вымороченныя имущества", въ которой онъ указалъ прежде всего на неточность опредѣленія значенія у насъ вымороченныхъ имуществъ большинства нашихъ цивилистовъ, какъ имуществъ собственно безхозяйныхъ, происходящей, впрочемъ, отъ неточности опредѣленія значенія ихъ въ самомъ законѣ, въ которомъ выражены собственно два противорѣчивыя опредѣленія ихъ значенія, и именно, одно въ 408 ст. X т., которой вымороченными имуществами признаются имущества, остающіяся послѣ такихъ владѣльцевъ, которыхъ весь родъ прекратился, и другое въ 1162 ст. X т., которой вымороченными имуществами признаются имущества въ тѣхъ случаяхъ, когда послѣ умершаго владѣльца не осталось вовсе наслѣдниковъ, или же хотя и остались, но никто изъ нихъ не явился въ теченіе 10 лѣтъ со времени послѣдняго припечатанія объявленія о вызовѣ ихъ для полученія наслѣдства или же когда явившійся для этого въ этотъ срокъ не докажетъ своего права, какъ наслѣдника на это имущество. Оба эти опре-
СИСТЕМА РУССК. ГРАЖД. ПРАВА, Т. VI. 24
