НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 347 одну восьмую часть, а если дѣтей не осталось, то четвертую часть, а прочее имѣніе отдается въ родъ умершаго. Наконецъ, за постановленія, указывающія примѣненіе общихъ правилъ о наслѣдованіи супруговъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ, нельзя не считать постановленія, выраженныя: во-1-хъ, въ примѣчаніи къ 1148 ст. X т., по которому тотъ изъ супруговъ, которому предоставлено право на пожизненное владѣніе родовымъ имѣніемъ другого супруга, лишается слѣдующей ему по общимъ законамъ указной части изъ этого имущества, но можетъ, однакоже, не вступая въ предоставленное ему пожизненное владѣніе, отречься отъ него и требовать себѣ въ собственность указную часть изъ него, на основаніи какъ этой статьи, такъ и 1151 и 1153 ст., во-2-хъ, въ правилѣ 1149 ст. X т., по которому вдова не лишается указной части и изъ того имущества, которое слѣдовало бы мужу ея, если бы, при открытіи наслѣдства послѣ отца его, онъ въ живыхъ находился; въ-3-хъ, въ правилѣ 1151 ст. X т., по которому въ томъ случаѣ, когда у умершаго собственнаго недвижимаго имѣнія не было, а осталось одно только движимое, то вдова его получаетъ при жизни свекра ея указную часть изъ той доли недвижимаго имѣнія послѣдняго, которая слѣдовала бы умершему ея мужу, и четвертую часть изъ движимаго имѣнія мужа, но не изъ движимаго имѣнія свекра при его жизни; въ-4-хъ, въ правилѣ 1154 ст. X т., по которому выдѣлъ законной части овдовѣвшему мужу изъ недвижимаго имѣнія тестя, и овдовѣвшей женѣ изъ недвижимаго имѣнія свекра, въ опредѣленныхъ въ 1151 и 1153 ст. случаяхъ, дѣлается изъ того только недвижимаго имѣнія тестя или свекра, которое дѣйствительно было въ ихъ владѣніи въ день смерти ихъ сына или дочери, а изъ ихъ движимаго имѣнія выдѣлъ четвертой части овдовѣвшимъ мужу или женѣ производится только но ихъ смерти изъ того имущества, какое имѣется налицо въ день ихъ смерти; въ-5-хъ, въ правилѣ 1155 ст. X т., по которой право на выдѣлъ изъ имѣнія умершаго супруга указной части другому супругу, въ случаѣ признанія и оглашенія послѣдняго несостоятельнымъ должникомъ, переходитъ къ конкурсу, когда онъ существуетъ, или же непосредственно къ его кредиторамъ, когда на удовлетвореніе наличнаго его имущества оказывается недостаточно, но только при жизни его, а не по смерти, когда они никакихъ уже требованій о выдѣлѣ слѣдуемой ему указной части предъявлять уже не могутъ, и, въ-б-хъ, въ правилѣ 1152 ст. X т., по которому въ томъ случаѣ, когда бездѣтная жена умретъ, не просивъ при жизни своей о выдѣлѣ ей указной части, наслѣдники ея уже не имѣютъ права требовать этой части, и она поступаетъ къ наслѣдникамъ ея мужа, но что сама она не лишается права на полученіе ея ни по вступленіи ея въ новый бракъ, ни по пропущеніи ею десятилѣтней давности, а равно, что не лишаются права на ея полученіе и ея наслѣдники, если только просьба о ея выдѣлѣ ей была подана ею при ея жизни.
Объясненіями приведенныхъ правилъ нашего закона занимались очень многіе изъ нашихъ цивилистовъ, причемъ, многіе изъ нихъ останавливались прежде всего на разсмотрѣніи вопроса о томъ, можно ли признавать у насъ полученіе однимъ супругомъ изъ имущества другого указной части именно за наслѣдованіе, или нѣтъ? Такъ, Мейеръ, замѣтивъ сперва, что нашъ законъ призываетъ къ наслѣдованію супруга наслѣдодателя, далѣе говоритъ, что право переживающаго супруга на полученіе извѣстной указной части изъ имущества другого супруга, какъ право наслѣдованія въ высшей степени сомнительно, и что на самомъ дѣлѣ слѣдуетъ скорѣе считать его за законное обязательство, лежащее на наслѣдникахъ супруга давать какъ бы на содержаніе пережившему супругу его извѣстную часть изъ его имущества, каковому значенію его не противорѣчить, по его мнѣнію, и то обстоятельство, что пережившіе супруги обязаны участвовать въ платежѣ долговъ наслѣдодателя соразмѣрно ихъ указной части изъ его имущества, которое, напротивъ, указы-
