Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/352

Эта страница не была вычитана

346 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. знанія брака ничтожнымъ или постановленія судомъ рѣшенія о расторженіи брака или о разлученіи супруговъ (§§ 2049—2053). Эти же постановленія съ незначительными измѣненіями о наслѣдованіи супруговъ съ различеніемъ, притомъ, по отношенію опредѣленія ихъ права наслѣдованія тѣхъ же случаевъ повторяетъ и уложеніе германское, указывая также какъ на возможность наслѣдованія супруга одновременно, и какъ супруга умершаго, и какъ его родственника, такъ и на отпаденіе права наслѣдованія одного изъ нихъ послѣ другого по причинѣ расторженія брака по иску умершаго супруга, хотя бы и послѣ его смерти (§§ 1931—1934).

Постановленія нашего закона о наслѣдованіи супруговъ, подобно и другимъ его правиламъ о наслѣдованіи, напротивъ, значительно отличаются отъ аналогичныхъ имъ постановленій законодательствъ ипостраппыхъ, такъ какъ онъ совсѣмъ не различаетъ указанныхъ въ нихъ случаевъ въ отношепіи опредѣленія объема права наслѣдованія супруговъ, а правилами 1148 и 1153 ст. X т. опредѣляетъ объемъ ихъ права наслѣдованія одинаково по отношенію всѣхъ случаевъ ихъ наслѣдованія безъ всякаго соображенія того, есть ли у супруга наслѣдодателя нисходящіе или восходящіе, или боковые родственники, указывая, въ видѣ правила общаго, что какъ законная жена послѣ мужа, такъ и мужъ послѣ жены, какъ при живыхъ дѣтяхъ, такъ и безъ нихъ, получаютъ изъ недвижимаго имѣнія супруга наслѣдодателя седьмую чаеть, а изъ движимаго—четвертую, а когда оставлено было, имъ завѣщаніе о его благопріобрѣтенномъ имѣніи, то получаютъ они эти части только изъ той доли этого его имущества, о которой не было сдѣлано имъ распоряженія въ завѣщаніи. Это основныя постановленія нашего закона о наслѣдованіи супруговъ; въ правилахъ же слѣдующихъ статей, къ этому предмету относящихся, выражены илй постановленія о примѣненіи ихъ въ нѣкоторыхъ отдѣльныхъ случаяхъ, или отступленія отъ нихъ, или же, наконецъ, поясненія ихъ. Послѣднія постановленія представляются особенно странными и даже ненужными, какъ напр., постановленіе 1150 ст. X т., указывающее на то, что приданое и собственное имѣніе жены, какъ принадлежащее ей до брака, такъ и пріобрѣтенное ею по вступленіи въ бракъ, въ указную ея часть не засчитывается, представляющееся излишнимъ потому, что при наслѣдованіи вообще не принимается во вниманіе то обстоятельство, имѣетъ ли наслѣдникъ какое-либо собственное имущество или нѣтъ, а равно никогда не засчитывается въ его долю въ наслѣдствѣ его собственное имущество; а затѣмъ, также постановленіе 1159 ст. X т., по которому ни мужъ при живой женѣ, ни жена при живомъ мужѣ не могутъ требовать выдѣла указной части, за исключеніемъ того случая, когда одинъ изъ супруговъ, бывъ изобличенъ въ преступленіи, будетъ лишенъ всѣхъ правъ состоянія, когда другому супругу, не участвовавшему въ такомъ преступленіи, выдѣляется указная часть такъ же, какъ и по смерти, представляющееся совершенно излишнимъ потому, что вообще при жизни наслѣдодателя не можетъ быть и рѣчи о допустимости наслѣдованія послѣ него, а также потому, что обстоятельство лишенія всѣхъ правъ состоянія влечетъ за собой вообще открытіе наслѣдства послѣ лица, подвергшагося такому наказанію, все равно, какъ и смерть его. Прямыми отступленіями, затѣмъ, отъ общихъ правилъ о наслѣдованіи супруговъ представляются собственно постановленіе 1160 ст. X т., въ которомъ указано, что когда мужъ дворянскаго состоянія приметъ съ Высочайшаго утвержденія фамилію жены своей, по причинѣ пресѣченія мужского поколѣнія ея рода, тогда въ случаѣ смерти бездѣтной жены, все ея недвижимое имѣніе, которое дошло къ ней отъ отца, переходитъ къ мужу, и, затѣмъ, постановленіе 1161 ст. X т. о наслѣдованіи супруговъ магометанъ, по которому въ наслѣдствѣ магометанъ всѣ» жены умершаго, сколько бы ихъ ни было, получаютъ совокупно въ равныхъ доляхъ изъ движимаго и недвижимаго имѣнія, если послѣ мужа остались дѣти,