342 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. въ виду того обстоятельства, что въ законѣ этомъ нѣтъ указанія на то, что это опредѣленіе суда могло бы быть постановляемо имъ лишь въ томъ только случаѣ, когда бы усыновитель, подавъ просьбу объ усыновленіи, оставался въ живыхъ до времени ея разрѣшенія судомъ (рѣш. 1898 г., № 32).
Приведенныя объясненія нашихъ цивилистовъ разсматриваемыхъ правилъ закона о наслѣдованіи усыновленныхъ и усыновителей далеко еще не исчерпываютъ всѣхъ, могущихъ возникать вслѣдствіе недостаточной ихъ опредѣлительности, недоразумѣній. Прежде всего, по поводу этихъ правилъ нельзя не замѣтить, что они приближаются скорѣе къ праву римскому, устанавливавшему взаимное наслѣдованіе усыновленныхъ и усыновителей однихъ послѣ другихъ, чѣмъ къ постановленіямъ новыхъ законодательствъ иностранныхъ, допускающихъ наслѣдованіе только усыновленныхъ послѣ усынввителей, но не наоборотъ. Затѣмъ, въ объясненіе этихъ правилъ о наслѣдованіи собственно усыновленныхъ послѣ усыновителей нельзя не замѣтить, что на ихъ основаніи должно считаться допустимымъ наслѣдованіе усыновленныхъ въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ, разумѣется, всякомъ, какъ недвижимомъ, такъ и движимомъ, какъ наличномъ, такъ и долговомъ, а равно и въ различныхъ правахъ на чужое имущество только самого усыновителя, но не его супруга, за исключеніемъ развѣ того только случая, когда бы они были усыновлены обоими супругами, каковое усыновленіе допускается правиломъ 147 ст. X т., и, притомъ, какъ можно полагать, какъ одновременно, такъ и послѣдовательно сперва однимъ, а потомъ другимъ супругомъ, и когда они, какъ усыновленные тѣмъ и другимъ, должны уже имѣть право наслѣдовать одинаково послѣ обоихъ супруговъ, какъ это допускается уложеніемъ германскимъ. Едва ли, впрочемъ, не самымъ крупнымъ пробѣломъ въ этихъ правилахъ закона, на который нельзя не обратить вниманія, представляется то, что въ нихъ говорится о наслѣдованіи, какъ усыновленныхъ, только лицъ мужского пола, но не женскаго, между тѣмъ, какъ на самомъ дѣлѣ, усыновляемы могутъ быть одинаково, какъ тѣ, такъ и другія. По замѣчанію Курдиновекаго, недостатки этихъ правилъ закона должны подлежать восполненію по соображеніи общихъ правилъ закона о наслѣдованіи въ линіи нисходящей, поскольку они не представляютъ собой отступленій отъ этихъ послѣднихъ. Если руководствоваться въ видахъ восполненія этого недостатка ихъ этимъ послѣднимъ замѣчаніемъ, а не руководствоваться имъ нельзя потому, что иначе ихъ и восполнить невозможно, то придется признать, во-1-хъ, что усыновленныя лица женскаго пола, при наличности у усыновителя нисходящихъ мужского пола, должны наслѣдовать такъ же, какъ и его нисходящіе женскаго пола, а что при отсутствіе первыхъ, они должны наслѣдовать въ равныхъ доляхъ съ послѣдними и въ томъ случаѣ, когда бы у усыновителя не было ни тѣхъ, ни другихъ; во-2-хъ, что усыновленныя лицъ женскаго пола, при отсутствіи у усыновителя дѣтей мужского пола, какъ одни, такъ и вмѣстѣ съ его дѣтьми женскаго пола или усыновленными имъ лицами мужского пола, должны наслѣдовать вмѣстѣ съ ними всѣ въ равныхъ доляхъ, подобно тому, какъ такимъ образомъ по этимъ правиламъ закона должны наслѣдовать усыновленные мужского пола вмѣстѣ съ дочерьми усыновителя, и, въ 3-хъ, что въ случаяхъ смерти усыновленныхъ и лицъ женскаго пола прежде открытія наслѣдства послѣ усыновителя, за нихъ по праву представленія должны наслѣдовать ихъ нисходящіе всѣ вмѣстѣ въ той долѣ наслѣдства, которая имъ слѣдовала.
Другой недостатокъ этихъ правилъ, заключающійся въ неуказаніи въ нихъ на порядокъ наслѣдованія въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ усыновителя нѣсколькихъ усыновленныхъ лицъ мужского пола однихъ или вмѣстѣ съ сыновьями и дочерями наслѣдодателя, уже восполненъ Курдиновскимъ въ высказанномъ имъ нѣсколько выше приведенномъ положеніи въ томъ смыслѣ, что усыновленныя лица мужского пола, какъ одни, такъ и вмѣстѣ съ сы-
