28 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. рыхъ и главнымъ образомъ 941 и 957 ст. слѣдуетъ скорѣе полагать, какъ это и было высказано Фальковскимъ въ Московскомъ юридическомъ ооществѣ, при обсужденіи реферата Ляпидевскаго, что за тотъ моментъ, съ наступленія котораго лицо, лишенное по суду всѣхъ правъ состоянія, должно считаться лишеннымъ и права совершать завѣщанія, долженъ быть принимаемъ моментъ вступленія этого приговора суда въ законную силу, на томъ основаніи, что по его наступленіи онъ долженъ подлежать и немедленному исполненію, которое само по себѣ есть только его послѣдствіе. Если лицо, лишенное по суду всѣхъ правъ состоянія, должно считаться, какъ лицо неправоспособное, лишенное и права совершать завѣщанія только по наступленіи указаннаго момента, то само собой разумѣется, что завѣщанія, совершенныя имъ до его наступленія, должны считаться имѣющими силу и подлежащими исполненію и, притомъ всегда и во всѣхъ случаяхъ, какъ это высказали большинство нашихъ цивилистовъ, а не только въ тѣхъ случаяхъ, когда бы лицо, совершившее завѣщаніе и умерло до наступленія этого момента, какъ это высказали Мандельштамъ, Гольмстенъ и нѣкоторые другіе, а также и сенатъ. Лица, лишенныя по суду всѣхъ правъ состоянія, какъ мной было замѣчено въ Общей части настоящаго труда (т. II, изд. 2, стр. 177), не становятся, по лишеніи ихъ этихъ правъ, лицами совсѣмъ безправными, вслѣдствіе того, что постановленіями устава о ссыльныхъ имъ предоставляются нѣкоторыя права по пріобрѣтенію имущества въ мѣстѣ ихъ поселенія, въ виду каковыхъ постановленій и не можетъ не возникать вопросъ о томъ — не можетъ ли для нихъ возникать вновь право распоряжаться пріобрѣтеннымъ ими имуществомъ въ мѣстѣ поселенія и духовнымъ завѣщаніемъ? Хотя въ этихъ послѣднихъ постановленіяхъ закона, и именно въ тѣхъ изъ нихъ, въ которыхъ говорится о наслѣдованіи въ имуществахъ ссыльно-поселенцевъ, о правѣ ихъ распоряжаться ими завѣщаніями, и не упоминается, но, несмотря на это, вопросъ о принадлежности имъ этого права все же не можетъ не возникать, въ виду какъ надѣленія ихъ закономъ извѣстной правоспособностью къ пріобрѣтенію и отчужденію тѣхъ или другихъ имуществъ, такъ и недостаточности постановленій закона о наслѣдованіи въ ихъ имуществѣ. Эти послѣднія постановленія помѣщены въ Уставѣ о ссыльныхъ среди общихъ его постановленій „О имуществахъ ссыльныхъ", отличающихся довольно рѣзкими противорѣчіями. Такъ, въ нихъ по указаніи сперва въ 422 ст. XIV т. на то, что лишенные всѣхъ правъ состоянія не могутъ пріобрѣтать никакого недвижимаго имущества въ собственность и что, вслѣдствіе этого, имъ дозволяется только владѣть и поль-зоватья въ мѣстѣ, ихъ ссылки только нѣкоторыми имуществами сего рода, въ правилахъ послѣдующихъ 423—426 ст., напротивъ, имъ предоставляется прямо право пріобрѣтать въ собственность какъ земли и дома въ селеніяхъ, такъ и дома въ городахъ, изъ каковыхъ постановленій закона сенатъ совершенно основательно и вывелъ заключеніе о возможности признанія за ссыльными права совершать завѣщанія о ихъ имуществѣ и недвижимомъ, пріобрѣтенномъ ими въ мѣстѣ ихъ поселенія. Пріобрѣтать ссыльнымъ въ собственность имущества движимыя въ законѣ, напротивъ, не только никакого запрещенія не выражено, но въ правилахъ послѣдующихъ 428—431 ст. указывается даже съ надлежащей подробностью порядокъ наслѣдованія послѣ ихъ смерти въ этихъ имуществахъ, причемъ, въ нихъ указано, что въ случаяхъ неимѣнія ими прямыхъ наслѣдниковъ въ Сибири, какъ принадлежавшія имъ деньги, такъ и другое движимое имущество поступаютъ въ пользу Экспедиціи о Ссыльныхъ, изъ какового указанія вполнѣ возможно, кажется, выведеніе того заключенія, что право совершать духовныя завѣщанія о ихъ имуществѣ движимомъ имъ принадлежать не можетъ. По отношенію опредѣленія порядка наслѣдованія въ ихъ имуществахъ недвижимыхъ въ правилахъ этихъ, напротивъ, никакихъ указаній не дано, каковое обстоятельство и не можетъ не давать повода къ
