Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/333

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 327 и сестеръ, а также, что не могутъ имѣть права наслѣдовать послѣ нихъ и ихъ братья и сестры по матери ихъ единоутробные, если они ея дѣти законныя; въ 3-хъ, что несмотря на то, что въ постановленіи этого закона о наслѣдованіи говорится только о наслѣдованіи вмѣсто умершихъ внѣбрачныхъ брата или сестры наслѣдодателя по праву представленія вмѣсто нихъ ихъ законныхъ нисходящихъ, нельзя все же не признавать, что на самомъ дѣлѣ право это должно принадлежать не только законнымъ, но и внѣбрачнымъ дѣтямъ ихъ сестеръ, и что только внѣбрачнымъ дѣтямъ ихъ внѣбрачнаго брата не можетъ принадлежать это право на томъ основаніи, что по закону изъ внѣбрачныхъ дѣтей, могущихъ имѣть право наслѣдованія, признаются только вообще незаконныя дѣти женщинъ, но не мужчинъ; въ-4-хъ, что въ виду отсутствія въ этомъ законѣ указанія на какое-либо ограниченіе въ отношеніи права наслѣдованія сестеръ послѣ ихъ внѣбрачныхъ братьевъ, вполнѣ возможно признавать, что на самомъ дѣлѣ одинаково, какъ послѣ внѣбрачныхъ братьевъ, такъ и сестеръ наслѣдовать должны имѣть право въ одинаковыхъ доляхъ какъ ихъ братья, такъ и сестры, и что только относительно опредѣленія права наслѣдованія послѣ нихъ ихъ нисходящихъ законныхъ дѣтей и ихъ потомковъ должны имѣть примѣненіе общія правила закона о наслѣдованіи лицъ мужского и женскаго пола. По объясненію сената, напротивъ, постановленіе 132— ст. слѣдуетъ объяснять въ связи съ общимъ постановленіемъ 1135 ст., по которому сестры при братьяхъ родныхъ и ихъ потомкахъ въ боковыхъ линіяхъ вообще не наслѣдуютъ, вслѣдствіе того, что Государственный Совѣтъ, при обсужденіи въ немъ этого закона, призналъ, что имъ вовсе не имѣется въ виду отмѣнять по отношенію наслѣдованія внѣбрачныхъ дѣтей въ боковыхъ линіяхъ общій законъ, выраженный въ 1135 статьѣ, за исключеніемъ только случая совмѣстнаго наслѣдованія внѣбрачныхъ дѣтей съ законными дочерями ихъ матери, а затѣмъ и признавать, что и внѣбрачныя сестры въ боковыхъ линіяхъ могутъ тогда только наслѣдовать послѣ ихъ братьевъ и сестеръ, когда нѣтъ на лицо другихъ братьевъ и ихъ потомковъ (рѣш. 1905 г. № 24). Также и Загоровскій въ объясненіе этого закона замѣтилъ еще, что призваніемъ къ наслѣдованію внѣбрачныхъ братьевъ и сестеръ наслѣдодателя и ихъ нисходящихъ наслѣдованіе послѣ внѣбрачныхъ дѣтей должно исчерпываться, такъ что за неимѣніемъ у него означенныхъ родственниковъ имущество его должно становиться вымороченнымъ, каковое объясненіе его, въ виду не только отсутствія въ законѣ какого-либо ограниченія въ этомъ отношеніи, но даже наличности въ немъ прямого указанія на то, что послѣ внѣбрачныхъ дѣтей, не оставившихъ нисходящихъ, наслѣдуютъ ихъ братья и сестры и вообще ихъ законные нисходящіе, врядъ-ли, однако-же, можетъ быть признаваемо правильнымъ. Не можетъ быть признаваемо правильнымъ также и объясненіе сената о наслѣдованіи послѣ внѣбрачныхъ дѣтей въ боковыхъ линіяхъ, какъ противорѣчаще е точному смыслу этого закона, въ которомъ ничего не говорится о примѣненіи его не иначе, какъ согласно общему правилу 1135 ст. о наслѣдованіи въ боковыхъ линіяхъ, какъ объяснили наши цивилисты, объясненія которыхъ и вообще какъ выводы изъ точнаго смысла постановленія закона о наслѣдованіи внѣбрачныхъ дѣтей въ линіяхъ боковыхъ, а также и изъ сопоставленія его, какъ съ другими его постановленіями, такъ и съ общими законами о наслѣдованіи представляются вполнѣ правильными и только, быть можетъ, не имѣющими исчерпывающаго .значенія, что, впрочемъ, представляется вполнѣ естественнымъ въ виду недавняго дѣйствія этого закона и малочисленности его разъясненій въ юридической литературѣ.