Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/326

Эта страница не была вычитана

320 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. вниманіе на правило этой статьи Калачевъ въ его замѣткахъ по поводу этой статьи (Юрид. Вѣст. 1860 г., вып. П, стр. 55, и вып. IV, стр. 41), по мнѣнію котораго главное недоразумѣніе, порождаемое правиломъ этой статьи, должно быть разрѣшаемо въ томъ смыслѣ, что братья полнородные наслѣдодателя исключаютъ отъ наслѣдства его братьевъ неполнородныхъ—единокровныхъ и единоутробныхъ въ его благопріобрѣтенномъ имуществѣ, на томъ основаніи, что изъ сопоставленія правилъ 1138 и 1140 ст. необходимо вытекаетъ то заключеніе, что къ наслѣдству призываются прежде всего родные братья умершаго, а затѣмъ сестры его и ихъ потомство и что, затѣмъ, только по неимѣнію ихъ, его братья единокровные и единоутробные и ихъ потомство въ равныхъ правахъ, т.-е. всѣ тѣ и другіе въ равныхъ доляхъ. Въ этомъ же смыслѣ и на этомъ же основаніи разрѣшаютъ недоразумѣніе это также и Китицынъ въ его замѣткѣ по поводу этой статьи (Жур. Мин. Юст. 1865 г., кн. 9, стр. 399—404), причемъ замѣчаетъ только, что-наслѣдство въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ братьямъ единокровнымъ и единоутробнымъ должно поступать въ одинаковомъ порядкѣ, какъ отъ наслѣдодателей мужского пола, такъ и женскаго, и Делюсто (О порядкѣ наслѣдов. въ боковой линіи между полнород. и неполнород. братьями и сестрами въ благопріобрѣт. имуществѣ по 1140 ст. Х-го т., стр. 3—6, 12). По мнѣнію Любавскаго, выраженному имъ въ его статьѣ — „Наслѣдованіе единоутробныхъ и единокровныхъ братьевъ и сестеръ" (Юрид. моногр. и изслѣдов., т. I, стр. 45—57), напротивъ, недоразумѣніе это въ такомъ смыслѣ разрѣшаемо быть не можетъ, на томъ основаніи, что собственно вопросъ о совмѣстномъ наслѣдованіи въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ братьевъ полнородныхъ и неполнородныхъ наслѣдодателя прямо правиломъ 1140 ст. не разрѣшается, такъ какъ въ статьѣ этой предусмотрѣнъ только тотъ случай наслѣдованія, когда у наслѣдодателя не осталось родныхъ полнородныхъ братьевъ и сестеръ и ихъ потомства, но не тотъ случай, когда, напротивъ, имѣются въ наличности и послѣдніе или ихъ потомство, по отношенію опредѣленія наслѣдованія послѣ него въ каковыхъ случаяхъ изъ правила этой статьи возможно выведеніе по аргументу а сопігаго того заключенія, что въ этомъ случаѣ его братья единокровные и единоутробные не предпочитаются въ отношеніи наслѣдованія его братьямъ и сестрамъ роднымъ, но никакъ не того заключенія, чтобы послѣдніе предпочитались первымъ, вслѣдствіе чего и недоразумѣніе это должно быть разрѣшаемо въ томъ смыслѣ, что въ отношеній наслѣдованія и въ имуществѣ благопріобрѣтенномъ тѣхъ и другихъ нѣтъ основанія дѣлать какое-либо различіе. Подкрѣпленіемъ правильности этого заключенія можетъ служить, по его мнѣнію, также и то обстоятельство что изъ того Высочайше утвержденнаго 25 ноября 1878 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, изъ котораго заимствовано правило этой статьи, видно, что Государственный Совѣтъ нисколько не имѣлъ въ виду опредѣлить тотъ случай, когда наслѣдниками являются совмѣстно братья полнородные и неполнородные наслѣдодателя, вслѣдствіе чего и правила этой статьи, какъ заимствованнаго буквально изъ этого мнѣнія Государственнаго Совѣта, никоимъ образомъ нельзя распространять на этотъ случай, какъ имъ непредусмотрѣнный. Далѣе, Любавскій останавливается на разсмотрѣніи вопроса о томъ,—должны ли устранять полнородныя сестры наслѣдодателя отъ наслѣдства въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ его неполнородныхъ братьевъ? Каковой вопросъ* по его мнѣнію, на основаніи правила 1140 ст. долженъ быть разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что послѣдніе въ отношеніи наслѣдованія въ этомъ его имуществѣ имъ не предпочитаются, чѣмъ и устанавливается исключеніе по отношенію наслѣдованія сестеръ изъ того общаго правила, въ силу котораго въ боковыхъ линіяхъ сестры при братьяхъ не наслѣдницы. Сестрамъ, затѣмъ, единокровнымъ и единоутробнымъ должно, по его мнѣнію, принадлежать право наслѣдованія въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ, наслѣдодателя по общему