Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/325

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАВЪ ПО ЗАКОНУ. 319 нашимъ законодательствомъ, но что, несмотря на это, оно является неизбѣжнымъ потому, что на правило этой статьи слѣдуетъ смотрѣть какъ на нѣкоторое исключеніе изъ общихъ правилъ о наслѣдованіи въ родовомъ имуществѣ. Такое объясненіе правила этой статьи, по замѣчанію Брандта, выраженному имъ въ только что указанной статьѣ его, ни въ какомъ случаѣ, однакоже, не можетъ быть признаваемо правильнымъ, вслѣдствіе того, что правило этой статьи, въ виду неточности и неясности его редакціи, при толкованіи его и должно быть, напротивъ, восполнено правилами, дѣйствовавшими до составленія свода законовъ и послужившими источниками его правилъ о . наслѣдованіи въ боковыхъ линіяхъ, и которыя выясняютъ точный смыслъ его совсѣмъ не въ томъ видѣ, какъ понимаетъ ихъ Раевскій. Въ виду дѣйствительнаго выясненія точнаго смысла этой статьи только что приведенными нашими прежними узаконеніями въ смыслѣ, указанномъ всѣми другими нашими цивилистами, а также Государственнымъ Совѣтомъ и Сенатомъ, и не можетъ быть не принято къ руководству именно ихъ объясннніе ея, а не Раевскаго.

Совершенно правильнымъ представляется также объясненіе Побѣдоносцева правила 1138 ст. въ отношеніи содержащагося въ немъ также довольно неопредѣлительнаго указанія относительно наслѣдованія боковыхъ линій въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя, вслѣдствіе того, что оно достаточно подкрѣпляется въ его правильности приведенными имъ узаконеніями, въ связи съ которыми слѣдуетъ объяснять правило и этой статьи, и почему не можетъ не считаться совершенно правильнымъ согласное съ этимъ объясненіемъ также и указаніе Вицына на то, что благопріобрѣтенное имущество наслѣдодателя должно всегда поступать въ родъ дѣда его отца или въ родъ прадѣда его дѣда, но никогда не въ родъ бабки по отцу или въ родъ прадѣда или прабабки по бабкѣ и такъ далѣе, вслѣдствіе того, что эти послѣдніе родственники не суть родственники его изъ того рода, къ которому онъ принадлежитъ по отцу. Въ такомъ смыслѣ должно быть понимаемо правило этой статьи о наслѣдованіи боковыхъ линій во всякомъ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя, какъ недвижимомъ, такъ и всякомъ движимомъ, какъ считающемся по закону вообще имуществомъ благопріобрѣтеннымъ, какъ на томъ основаніи, что лицо женскаго пола не можетъ быть родоначальникомъ, вслѣдствіе чего родственники отцовской бабки наслѣдодателя, въ случаѣ бездѣтной его кончины, не могутъ наслѣдовать въ его благопріобрѣтенномъ имѣніи, если бабка не принадлежала къ роду отца, такъ также и потому, что на основаніи узаконенія, указаннаго нѣсколько выше Побѣдоносцевымъ, благопріобрѣтенное имущество признается вымороченнымъ, когда изъ того рода, къ которому, наслѣдодатель принадлежалъ по отцу, не осталось ни одного ■лица, какъ въ нисходящей, такъ и въ побочныхъ линіяхъ, а также не имѣется ни единоутробныхъ братьевъ и сестеръ умершаго, ни ихъ потомства, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1880 г., № 289 и 1899 г., № 24). Нечего, кажется, и говорить о томъ, что согласно этого заключенія должно быть признаваемо подлежащимъ переходу по наслѣдству благопріобрѣтенное имущество наслѣдодателя къ его боковымъ родственникамъ непремѣнно въ родъ его отца по отцу совершенно одинаково, какъ наслѣдодателей лицъ мужского пола, такъ и женскаго, причемъ иногда оно можетъ попадать одновременно и къ родственникамъ его не только по отцу, но и по матери въ тѣхъ случаяхъ, когда бы оба они происходили изъ одного и того же рода, вслѣдствіе родства между ними.

Наибольшее, однакоже, вниманіе было обращено въ нашей юридической литературѣ на объясненіе правила 1140 ст. о наслѣдованіи единокровныхъ и единоутробныхъ братьевъ и сестеръ наслѣдодателя и порождаемаго ямъ главнаго недоразумѣнія о наслѣдованіи ихъ въ его благопріобрѣтенномъ имуществѣ, которое и было разрѣшаемо различно. Прежде другихъ обратилъ