Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/314

Эта страница не была вычитана

308 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. отъ слѣдуемой ему въ наслѣдство части изъ его имущества благопріобрѣтеннаго, вслѣдствіе того, что если онъ на основаніи этой статьи долженъ лишаться права на полученіе дополнительной доли даже изъ родового имущества наслѣдодателя лишь только въ случаѣ отказа его отъ ея полученія, то тѣмъ болѣе слѣдуетъ считать, что онъ можетъ лишаться права на полученіе слѣдуемой ему части изъ имущества наслѣдодателя благопріобрѣтеннаго только • въ случаѣ отказа его отъ ея полученія, и, въ-4-хъ, что также и въ случаяхъ, когда дочь при полученіи приданаго при жизни наслѣдодателя изъ какого бы то ни было его имущества, т.-е., какъ можно полагать, какъ изъ родового, такъ и благопріобрѣтеннаго, не отреклась отъ участія въ наслѣдствѣ въ его имуществѣ, какъ можно полагать, вполнѣ, она на основаніи 1003 ст. X т. не лишается нрава на полученіе впослѣдствіи изъ наслѣдства изъ имущества наслѣдодателя и, притомъ, всякаго дополнительной части въ такомъ размѣрѣ, чтобы послѣдняя вмѣстѣ съ приданымъ равнялась слѣдуемой ей по закону указной части, такъ какъ въ статьѣ этой указано, что въ этомъ случаѣ ей слѣдуетъ выдавать указную часть вообще изъ имущества наслѣдодателя съ зачетомъ въ нее полученнаго ею приданаго изъ какого бы то ни было имущества наслѣдодателя, въ видѣ ли денегъ или же какого-либо другого имущества, но, разумѣется въ такомъ размѣрѣ, въ которомъ закономъ опредѣлена ея указная частъ въ наслѣдствѣ особо въ имуществѣ движимомъ и недвижимомъ наслѣдодателя. Въ настоящее время, впрочемъ, послѣ изданія закона „объ улучшеніи положенія незаконнорожденныхъ дѣтей" нельзя уже не признавать, что на основаніи только что приведенныхъ постановленій нашего закона о наслѣдованіи дѣтей послѣ родителей и ихъ нисходящихъ, должны имѣть право наслѣдованія не только дѣти законныя и узаконенныя, но и дѣти отъ браковъ, признанныхъ недѣйствительными, отнесенныя этимъ закономъ по ихъ правамъ къ дѣтямъ законнымъ, а также и дѣти внѣбрачныя, т.-е. незаконныя, хотя только въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ ихъ матери, а также послѣ нихъ и ихъ дѣти, какъ ихъ законные нисходящіе. Этотъ послѣдній законъ былъ уже подвергнутъ разсмотрѣнію нѣкоторыми нашими цивилистами. Такъ, Гессенъ въ объясненіе его высказалъ: во-1-хъ, что на основаніи его должны имѣть право наслѣдованія внѣбрачныя дѣти, а вмѣсто нихъ по праву представленія и ихъ нисходящіе въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ ихъ матери не только тогда, когда они одни только имѣются у нея, но и совмѣстно съ ея дѣтьми законными и наравнѣ съ ними, причемъ только законныя дочери ея имѣютъ получать доли въ одинаковомъ размѣрѣ съ долями ея внѣбрачныхъ сыновей, причемъ въ томъ случаѣ, когда бы послѣ матери оставалось не только благопріобрѣтенное, но и родовое имущество, изъ котораго внѣбрачныя дѣти ничего наслѣдовать не могутъ, слѣдовало бы, по его мнѣнію, въ видахъ уравненія наслѣдственныхъ долей законной дочери и внѣбрачнаго сына, засчитывать въ долю дочери и часть, причитающуюся ей изъ родового имѣнія матери, и во-2-хъ, что законъ этотъ заключаетъ въ себѣ довольно существенный пробѣлъ въ томъ отношеніи, что опредѣляетъ размѣръ долей въ наслѣдствѣ послѣ матери только въ тѣхъ случахъ, когда послѣ смерти нея наслѣдуютъ законныя дочери и внѣбрачные сыновья, но ничего не упоминаетъ объ опредѣленіи ихъ размѣра въ случаяхъ наслѣдованія послѣ нея сыновей законныхъ и внѣбрачныхъ и законныхъ дочерей, въ каковомъ случаѣ, по его мнѣнію, раздѣлъ между ними долженъ быть производимъ на основаніи общихъ правилъ закона о наслѣдованіи дѣтей законныхъ, т.-е. что дочери законныя должны получать только указную часть изъ наслѣдства, а остальное наслѣдство должны дѣлить поровну между собой одинаково сыновья законные и внѣбрачные(Узаконеніе, усыновленіе и внѣбрачныя дѣти, стр. 32—34). Также и по мнѣнію Загоровскаго, поровну должно быть дѣлимо наслѣдство только въ случаѣ наслѣдованія послѣ матери внѣбрачнаго сына и законной