Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/313

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ІІО ЗАКОНУ. 307 Въ объясненіе, затѣмъ, примѣненія вообще правилъ закона о наслѣдованіи въ линіи нисходящей и порядка призванія къ наслѣдованію въ доляхъ, въ нихъ указанныхъ, лицъ какъ мужского, такъ и женскаго пола, нельзя не замѣтить еще, во-1-хъ, что согласно ихъ долженъ опредѣляться порядокъ наслѣдованія этихъ лицъ и доли ихъ въ наслѣдствѣ совершенно одинаково во всякомъ имуществѣ наслѣдодателя, какъ благопріобрѣтенномъ, такъ и родовомъ и, затѣмъ, какъ собственно въ самомъ имуществѣ, такъ и въ правахъ на чужое имущество, смотря только по тому, установлены ли эти права на чужомъ имуществѣ недвижимомъ или движимомъ и потому квалифицируемы должны быть какъ то или другое имущество, а равно и во всякомъ движимомъ имуществѣ, все равно какъ наличномъ, такъ и долговомъ и, притомъ, совершенно независимо отъ того, имѣютъ ли наслѣдники какое-либо свое имущество, или нѣтъ, каковое положеніе вытекаетъ изъ многихъ узаконеній, показанныхъ въ числѣ источниковъ правила 1127 ст., а именно: изъ 4 статьи XVII главы Уложенія Алексѣя Михайловича, въ которой указано, что установленный имъ порядокъ наслѣдованія въ линіи нисходящей имѣетъ примѣненіе къ наслѣдованію какъ въ вотчинахъ родовыхъ наслѣдодателя, такъ и выслуженныхъ, т.-е. пріобрѣтенныхъ имъ самимъ, затѣмъ изъ 4 статьи Новоуказныхъ статей о помѣстьяхъ и вотчинахъ 10 августа 1677 г. главы о вотчинахъ, въ которой указано, что при наслѣдованіи въ отцовскихъ вотчинахъ дѣтей, давать части, въ законѣ указанныя, каждому изъ нихъ, безъ зачета въ нихъ ихъ собственныхъ вотчинъ, какія у нихъ ни есть, и, наконецъ, изъ указа 17 марта 1731 г.—„О именованіи помѣстій и вотчинъ недвижимыми имѣніями и о раздѣлѣ оныхъ между дѣтьми", въ которомъ также указано, что женѣ давать въ наслѣдство указную часть изъ всякако недвижимаго имѣнія мужа, какого бы званія оно за нимъ ни было, безъ зачета въ эту часть ея ни собственныхъ ея приданыхъ,' ни купленныхъ ею имѣній, ни доставшихся ей по наслѣдству отъ ея родственниковъ; во-2-хъ, что въ указанныхъ въ этихъ правилахъ закона доляхъ нисходящіе роственники должны получать въ наслѣдство изъ родового имущества наслѣдодателя даже и тогда, когда бы имъ были наслѣдодателемъ при его жизни предоставлены извѣстныя части изъ его имущества благопріобрѣтеннаго, за исключеніемъ только тѣхъ случаевъ, когда бы они, при полученія частей изъ этого послѣдняго имущества, отказались отъ участія въ наслѣдствѣ въ остальномъ его имуществѣ, какъ это указано въ 998 ст. X т., и притомъ, какъ можно полагать, отказались отъ участія въ наслѣдствѣ вполнѣ, а не тогда, когда бы они отказались отъ участія въ наслѣдствѣ какой-либо части въ его имуществѣ, на томъ основаніи, что правиломъ этой статьи они устраняются отъ наслѣдства въ остальномъ имуществѣ наслѣдодателя только въ случаѣ полнаго ихъ отказа отъ наслѣдованія въ этомъ его имуществѣ, а не частичнаго, когда, напротивъ, за ними можетъ быть признаваемо право на полученіе наслѣдства изъ той его части, отъ полученія его изъ которой они не отказались; въ-3-хъ, что такъ же точно и въ случаѣ выдѣла нисходящему родственнику наслѣдодателемъ при его жизни и изъ его родового имущества только сполна слѣдуемой ему на основаніи этого правила закона части, онъ теряетъ право на полученіе наслѣдства изъ этого имущества, какъ это указано въ 997 ст. X т., но не въ случаяхъ выдѣла ему этой части изъ родового имущества не сполна, когда, напротивъ, по правилу этой статьи она ему дополняется при наслѣдованіи до размѣра, опредѣленнаго закономъ, а также, какъ можно полагать, на основаніи вывода, слѣдуемаго изъ этой счатьи, что онъ, при выдѣлѣ ему даже сполна слѣдуемой ему части наслѣдства изъ родового имущества, не долженъ лишаться права на полученіе при наслѣдованіи слѣдуемой ему пѳ закону части изъ наслѣдства въ благопріобрѣтенномъ имуществѣ наслѣдодателя, если, разумѣется, онъ только при выдѣлѣ ему части изъ родового имущества не отказался вполнѣ 20*