НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. 301 чаютъ каждый по половинѣ наслѣдства, а если одинъ изъ нихъ умеръ прежде него, то слѣдуемую ему половину наслѣдства получаютъ или его сынъ, или же его дочь, а если у него сыновей или дочерей нѣсколько, то каждый сынъ, или каждая дочь получаютъ изъ его половины равныя части; въ-4-хъ, что при совмѣстномъ наслѣдованіи сыновей и дочерей наслѣдодателя, послѣднія получаютъ только указную часть изъ его имущества въ опредѣленномъ въ законѣ размѣрѣ, а остальное имущество его получаютъ сыновья, за исключеніемъ только того случая, когда бы за выдѣломъ имъ ихъ указныхъ частей, которыя слѣдуетъ также признавать за наслѣдство, сыновьямъ доставались бы меныпія доли противъ этихъ частей, и когда они всѣ получаютъ равныя части изъ наслѣдства, и, въ-5-хъ, что въ силу начала преимущества наслѣдниковъ мужского пола, дочери должны получать только указныя части и при наслѣдованіи въ дальнѣйшихъ степеняхъ по праву представленія, такимъ образомъ, что въ тѣхъ, напр., случаяхъ, когда бы наслѣдство слѣдовало получить сыну наслѣдодателя и внукамъ его—дѣтямъ умершей его дочери, послѣдніе могутъ получить всѣ вмѣстѣ только слѣдуемую ей указную часть изъ наслѣдства, а когда бы въ числѣ внуковъ были и внучки, то послѣднія могутъ получить изъ ея указной части также только указныя части, и такъ далѣе и въ послѣдующихъ степеняхъ. Затѣмъ, Мейеръ наслѣдованіе по праву представленія послѣдующихъ нисходящихъ степеней, вмѣсто ихъ восходящихъ, считаетъ за самостоятельное непосредственное право наслѣдованія послѣ того восходящаго, послѣ котораго открылось наслѣдство, а не за наслѣдованіе послѣ ихъ ближайшаго восходящаго, мѣсто котораго они заступаютъ въ наслѣдованіи, несмотря на то, что получаютъ по наслѣдству всѣ вмѣстѣ только часть изъ наслѣдства, слѣдовавшую ему, но потому, что на основаніи правила 1262 ст. X т. дѣти не обязаны платить долги ихъ родителей, если послѣ нихъ ничего въ наслѣдство не получили, хотя бы по праву представленія имъ и досталось потомъ что-либо въ наслѣдство отъ ихъ дѣдовъ и другихъ родственниковъ, что указываетъ на то, что по нашему закону наслѣдники по праву представленія не могутъ считаться за правопреемниковъ тѣхъ ихъ ближайшихъ нисходящихъ, вмѣсто которыхъ они наслѣдуютъ по этому праву (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 496—500). Слѣдуетъ на основаніи этого послѣдняго закона принимать въ такомъ значеніи наслѣдованіе по праву представленія также и по мнѣнію Куницына, выраженному имъ въ его статьѣ— „О правѣ племянницъ на указныя части изъ наслѣдства", въ которой онъ, кромѣ этого, высказалъ также, во-1-хъ, что тѣ указныя части, которыя имѣютъ право получать изъ наслѣдства дочери наслѣдодателя на основаніи 1128 ст., слѣдуетъ считать также за наслѣдство, вслѣдствіе того, что дочери, получая ихъ, все же участвуютъ въ наслѣдованіи, и, во-2-хъ, что въ линіи нисходящей слѣдуетъ признавать и за лицами женскаго пола право на полученіе наслѣдства въ указной части не только послѣ наслѣдодателя непосредственно, но и по праву представленія вообще послѣ ихъ восходящихъ, несмотря на указанія правилъ 1126 и 1132 ст. на то, что лица женскаго пола пользуются наслѣдованіемъ по праву представленія такъ же, какъ и лица мужского пола, только въ тѣхъ случаяхъ, когда они призываются къ наслѣдованію при недостаткѣ лицъ мужского пола, или тогда, когда нѣтъ ни сыновей, ни нисходящихъ отъ нихъ, но потому, что въ 1125 ст. въ отношеніи наслѣдованія по праву представленія въ линіи нисходящей прямо указано, что по этому праву въ полученіи наслѣдства участвуютъ всѣ отъ умершаго наслѣдника нисходящіе въ долѣ наслѣдства, которую и онъ бы получилъ, если бы былъ въ живыхъ (Жур. Мин. Юст. 1860 г., кн. 4, стр. 35, 43 и 46). На основаніи правила 1262 ст. такое же значеніе за наслѣдованіемъ по праву представленія слѣдуетъ признавать также и по мнѣнію Любавскаго, выраженному имъ въ его статьѣ—„О принятіи наслѣдства и отреченіи отъ него" (Юрид. моногр. и
