298 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ. жизни имъ самимъ, вслѣдствіе того, что вообще всѣ права, ему принадлежащія, хотя бы имъ еще и неосуществленныя, должны считаться за права, входящія въ составъ имущества, ему принадлежащаго, а слѣдовательно, на основаніи 1104 ст. X т. должны считаться за наслѣдство, остающееся послѣ него, какъ объяснилъ Куницынъ. Въ объясненіе, затѣмъ, постановленій закона о самомъ порядкѣ наслѣдованія по праву представленія по соображеніи близости родства наслѣдниковъ съ наслѣдодателемъ нельзя только не замѣтить: во-1-хъ, что порядокъ этотъ долженъ быть собственно тотъ же самый, который законъ опредѣлилъ и вообще по отношенію наслѣдованія однихъ лицъ послѣ другихъ по соображеніи близости родства между ними по линіямъ и степенямъ родства, вслѣдствіе того, что наслѣдованіе по праву представленія никакого исключенія изъ общихъ правилъ закона о наслѣдованіи по соображеніи близости родства по линіямъ и степенямъ его не составляетъ, и, во-2-хъ, что на основаніи 1136 ст. X т. слѣдуетъ признать, что поколѣнный порядокъ наслѣдованія по праву представленія, указанный въ 1125 ст. X т. по отношенію наслѣдованія по этому праву въ линіи нисходящей, долженъ имѣть примѣненіе и къ порядку наслѣдованія по этому праву и въ линіяхъ боковыхъ, т.-е. что по правиламъ этихъ статей всѣ нисходящіе умершаго наслѣдника, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1876 г., Д» 444), должны получать вмѣстѣ ту самую часть, которую получилъ бы и онъ, если бы былъ въ живыхъ, даже и тогда, когда бы не всѣ они предъявили ихъ право на наслѣдство. Наконецъ, по поводу примѣненія вообще правилъ нашего закона, относящихся до опредѣленія, какъ родства, какъ основанія права наслѣдованія, такъ и порядка признанія къ наслѣдованію родственниковъ наслѣдодателя по соображеніи близости ихъ родства съ нимъ по линіямъ и степенямъ родства и, притомъ, какъ непосредственно, такъ и по праву представленія, нельзя не замѣтить еще, что правила эти должны считаться подлежащими примѣненію также и при наслѣдованіи послѣ лицъ монашествующихъ, въ случаяхъ открытія* наслѣдства послѣ нихъ, когда по закону наслѣдованіе послѣ нихъ представляется возможнымъ, какъ напр., въ случаяхъ, указанныхъ въ 1171 и 1186 ст. X т., въ виду того, что въ статьяхъ этихъ, по указаніи на то, какія вещи послѣ смерти монашествующихъ должны быть отдаваемы ихъ наслѣдникамъ, не указывается на какой-либо особый порядокъ призванія ихъ къ осуществленію ихъ права наслѣдованія, вслѣдствіе чего и не остается ничего болѣе, какъ признать, что и въ этихъ случаяхъ долженъ имѣть примѣненіе порядокъ, въ общихъ правилахъ закона въ этомъ отношеніи указанный.
Говорить, затѣмъ, о возможности примѣненія этихъ послѣднихъ правилъ къ опредѣленію порядка призванія къ наслѣдованію по близости родства родственниковъ ссыльныхъ, лишенныхъ по суду всѣхъ правъ состоянія, въ случаяхъ открытія вновь наслѣдства послѣ нихъ, въ виду особыхъ правилъ закона, до опредѣленія этого порядка относящихся, выраженныхъ въ 428—431 ст. XIV т. уст. о ссыльн., напротивъ, нельзя, а слѣдуетъ въ виду этихъ правилъ признать, что послѣ ссыльнаго возможно наслѣдованіе только родственниковъ его въ линіи нисходящей, да и то только наслѣдованіе тѣхъ его дѣтей и дальнѣйшихъ нисходящихъ, какъ его прямыхъ наслѣдниковъ, которые находятся во время открытія послѣ него наслѣдства въ Сибири, а также наслѣдованіе его супруга, какъ пришедшаго съ нимъ въ Сибирь, такъ и вступившаго съ нимъ въ бракъ въ Сибири, но никакъ не родственниковъ въ линіяхъ восходящей и боковыхъ не только на томъ основаніи, что о допустимости наслѣдованія послѣ него родственниковъ этихъ линій въ законѣ ничего не говорится, но также и потому, что „въ правилѣ послѣдней изъ этихъ статей указано, что когда послѣ умершихъ ссыльныхъ не окажется въ Сибири прямыхъ наслѣдниковъ или супруговъ ихъ, то имущество къ наслѣдникамъ, пребывающимъ во внутреннихъ губерніяхъ, не обращается, а поступаетъ въ эко-
