Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/268

Эта страница не была вычитана

262 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. жать отпаденію вслѣдствіе рожденія у завѣщателя дѣтей послѣ совершенія завѣщанія, или вслѣдствіе узаконенія имъ дѣтей незаконнорожденныхъ, если не всегда, то, по крайней мѣрѣ, въ тѣхъ случаяхъ, когда бы самъ завѣщатель выразилъ въ завѣщаніи, что оно совершено имъ на случай его бездѣтной кончины. Равнымъ образомъ нельзя, кажется, также не признать, что завѣщаніе и объ этомъ имуществѣ можетъ подлежать отпаденію вслѣдствіе прекращенія брака завѣщателя, какъ или ничтожнаго по закону, или вслѣдствіе его просьбы о разводѣ, если завѣщаніемъ было предоставлено какое-либо имущество супругу, а также и вслѣдствіе признанія незаконными тѣхъ изъ его родственниковъ, которымъ было предоставлено это имущество опять если не всегда, то, по крайней мѣрѣ, въ тѣхъ случаяхъ, когда бы изъ завѣщанія явствовало, что завѣщатель имѣлъ въ виду предоставить имъ его имущество именно, какъ его супругу, или родственникамъ, и подтвержденіе каковому заключенію, по крайней мѣрѣ, въ первой его части можетъ быть извлечено отчасти также изъ только что указаннаго правила 533І. ст., хотя и указывающаго на это основаніе прекращенія права супруга па завѣщанное имущество только въ одномъ частномъ случаѣ, но могущаго на самомъ дѣлѣ быть принимаемымъ за болѣе общее основаніе отпаденія завѣщанія и въ другихъ аналогичныхъ случаяхъ.

Какъ нѣкоторыя законодательства иностранныя, такъ и Побѣдоносцевъ указываютъ еще какъ на основаніе отпаденія завѣщанія на обстоятельства, какъ гибели завѣщаннаго имущества до открытія наслѣдства, такъ и ненахожденія его болѣе въ имуществѣ завѣщателя, или въ его владѣніи къ этому моменту, вслѣдствіе отчужденія его завѣщателемъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда бы оно вышло изъ его владѣнія незаконно или противъ его воли, когда его долженъ замѣнить искъ объ этомъ имуществѣ. Не можетъ быть никакого сомнѣнія въ томъ, что по этому основанію завѣщаніе непре-йѣнно должно отпадать и у насъ, какъ ставшее актомъ безпредметнымъ, а также потому, что частное указаніе на это основаніе отпаденія завѣщанія у насъ можетъ быть извлечено и изъ правила 533- ст. X т. нашего закона, въ которомъ, какъ на одно изъ основаній прекращенія права на пожизненное владѣніе, предоставленное завѣщаніемъ однимъ изъ супруговъ другому его родовымъ имѣніемъ, прекращается, между прочимъ, въ томъ случаѣ, когда бы имѣніе это оказалось уже выбывшимъ изъ собственности завѣщателя и перешедшимъ къ другому лицу, къ моменту, разумѣется, какъ можно полагать, открытія послѣ него наслѣдства. Нельзя только къ указанію на это основаніе отпаденія завѣщанія Побѣдоносцева не прибавить, что оно должно быть почитаемо въ наличности не только въ случаяхъ, имъ указанныхъ, но также и въ случаяхъ, указанныхъ въ уложеніи саксонскомъ, или въ случаяхъ обращенія завѣщателемъ завѣщаемаго имъ имущества въ какой-либо другой предметъ, все равно, посредствомъ его переработки, или обмѣна на другой предметъ, на томъ основаніи, что и въ этихъ случаяхъ предметъ завѣщанія все равно уже не существуетъ болѣе, а когда имъ было завѣщано какое-либо требованіе или право обязательственное, то въ случаяхъ полученія имъ удовлетворенія по немъ до открытія наслѣдства, вслѣдствіе того, что но полученіи удовлетворенія самое это право обязательственное прекращается и, какъ предметъ завѣщанія, погибаетъ. Нечего, кажется, далѣе и говорить, что по этому основанію завѣщаніе можетъ отпадать и въ части въ случаяхъ гибели, или выхода изъ обладанія завѣщателя къ моменту открытія наслѣдства послѣ него завѣщаннаго предмета въ части, или же переработки, или обмѣна части завѣщанныхъ предметовъ на другіе, когда завѣщаніе должно сохранять его силу относительно другой части этихъ предметовъ, оказавшихся налицо въ моментъ открытія наслѣдства въ томъ видѣ, какъ они были завѣщаны. Впрочемъ, относительно отпаденія завѣщанія вслѣдствіе обмѣна завѣ-