НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 13 вашемъ возникновенія права наслѣдованія; а если такъ, то нельзя, далѣе, не признать, что у насъ по нашему закону завѣщанія, въ отступленіе отъ всѣхъ законодательствъ иностранныхъ, имѣютъ двойственный характеръ, т.-е. или значеніе актовъ, могущихъ служить основаніемъ возникновенія права наслѣдованія, каковыми представляются тѣ изъ нихъ, которыя заключаютъ въ себѣ распоряженія о предоставленіи имущества завѣщателя извѣстнымъ лицамъ, или, напротивъ, значеніе такихъ распоряженій завѣщателя, которыя только должны быть приводимы въ исполненіе послѣ его смерти, но которыя никакого перехода его имущества къ извѣстнымъ лицамъ не устанавливаютъ, а возлагаютъ исполненіе извѣстныхъ обязанностей на тѣхъ, которые могутъ получить его имущество независимо отъ его завѣщанія, или же и вовсе до его имущества не относятся и которыя, поэтому, основаніемъ возникновенія права наслѣдованія служить не могутъ. Наичаще, разумѣется, встрѣчаются завѣщанія, заключающія въ себѣ или только первыя изъ только что указанныхъ распоряженій, или же съ присоединеніемъ къ нимъ и послѣднихъ изъ нихъ, и въ такомъ видѣ завѣщанія эти, какъ такіе акты, которые только и могутъ служить у насъ однимъ изъ основаній возникновенія права наслѣдованія, скорѣе всего могутъ быть опредѣляемы такъ же, какъ ихъ опредѣляетъ уложеніе саксонское, какъ актъ, заключающій въ себѣ одностороннее распоряженіе физическаго лица о томъ, что должно быть сдѣлано послѣ его смерти, и въ частности въ отношеніи его имущества, въ значеніи каковыхъ актовъ мы въ дальнѣйшемъ изложеніи нашемъ преимущественно и будемъ имѣть въ виду духовныя завѣщанія у насъ.
Какъ право римское, такъ равно и новыя законодательства иностранныя опредѣляютъ, по крайней мѣрѣ, и необходимыя принадлежности духовныхъ завѣщаній, имѣющихъ по ихъ содержанію значеніе приблизительно только что указанныхъ актовъ. Указанія на то, что духовное завѣщаніе и у наеъ должно заключать въ себѣ эти же самыя принадлежности, можно найти и въ нашемъ законѣ, опредѣляющемъ ихъ только какъ условія, необходимыя для дѣйствительности завѣщанія, каковое опредѣленіе ихъ несомнѣнно, разумѣется, указываетъ на то, что они суть въ то же время и настолько необходимыя принадлежности завѣщанія, что при отсутствіи въ немъ котораго-либо изъ нихъ, оно не можетъ имѣть силы завѣщанія. Такъ, изъ правила 1018 ст. X т. вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что первой необходимой принадлежностью завѣщанія и у насъ должно считаться то обстоятельство, чтобы лицо, совершающее завѣщаніе, имѣло право его совершать, т.-е. чтобы оно обладало право- и дѣеспособностью на его совершеніе. Затѣмъ, изъ правилъ 1020 и 10662 ст. X т. можетъ быть извлечено указаніе на то, что другой необходимой принадлежностью завѣщанія у насъ должно считаться то обстоятельство, чтобы оно заключало въ себѣ означеніе какъ тѣхъ имуществъ, которыя завѣщаются, такъ и тѣхъ лицъ, которымъ завѣщается то или другое имущество, и чтобы лица эти были способны къ пріобрѣтенію завѣщаннаго имъ имущества. Наконецъ, изъ правилъ 1012 и 1066* ст. X т. можетъ быть извлечено указаніе на то, что третьей необходимой принадлежностью завѣщанія и у насъ должно считаться то обстоятельство, чтобы оно было совершено въ извѣстной установленной закономъ формѣ. Хотя въ законѣ указанія на эти необходимыя принадлежности завѣщанія даны въ видѣ указаній общихъ, т.-е. такихъ указаній, которыя должны подлежать соблюденію во всѣхъ завѣщаніяхъ вообще, но, несмотря на это, представляется, разумѣется, вполнѣ очевиднымъ, что на самомъ дѣлѣ указаніе на вторую изъ только что означенныхъ необходимыхъ принадлежностей завѣщаній можетъ быть соблюдаемо только въ тѣхъ завѣщаніяхъ, которыя заключаютъ въ себѣ распоряженія объ имуществѣ наслѣдодателя въ пользу извѣстныхъ лицъ, какъ его наслѣдниковъ, но не такихъ, которыя заключаютъ въ себѣ или распоря-
