Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/186

Эта страница не была вычитана

180 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. вѣщателя, указанныя въ правилахъ 1068 и 1070 ст. въ виду требованія этихъ, статей о непремѣнной отдачѣ на храненіе этихъ завѣщаній. Изъ правила, затѣмъ, 80 ст. XI т. 2 ч. уст. консульскаго, вмѣняющаго консуламъ въ обязанность принимать на храненіе представляемыя имъ русскими подданными завѣщанія, вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что имъ могутъ быть отдаваемы на храненіе русскими подданными всякія ихъ завѣщанія, какъ домашнія, совершенныя ими за границей, такъ и совершенныя у консула, а равно и другія, какъ домашнія, такъ и нотаріальныя, гдѣ бы то ни было ими совершенныя, несмотря • на то, что въ началѣ статьи этой говорится о правѣ русскихъ подданныхъ отдавать на храненіе завѣщанія ихъ только собственноручныя, но потому, что имъ, затѣмъ, предоставляется этой же статьей право отдавать консуламъ на сохраненіе вообще всякіе документы. Кромѣ этого, въ статьѣ этой указанъ также и самый порядокъ пріема консуломъ отдаваемаго ему на храненіе завѣщанія, заключающійся въ томъ, что консулъ обязанъ выдавать въ пріемѣ его на храненіе квитанцію по установленной формѣ. По пріемѣ завѣщанія на храненіе консулъ въ силу правила этой статьи обязанъ хранить его у себя или до востребованія его обратно завѣщателемъ или же его повѣреннымъ, или же по усмотрѣнію завѣщателя до смерти его. Правиломъ этой статьи также предоставляется вполнѣ на волю завѣщателя отдавать или не отдавать его завѣщаніе на храненіе консулу, изъ чего вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что обязательной отдача на храненіе консулу можетъ считаться домашнихъ завѣщаній только о родовомъ имуществѣ завѣщателя, указанныхъ въ правилахъ 1068 и 1070 ст., да и то только совершенныхъ имъ за границей, но не въ. Россіи, вслѣдствіе того, что послѣднія обязательно должны быть передаваемы на храненіе въ учрежденія, въ этихъ статьяхъ указанныя. Наконецъ, относительно отдачи на храненіе вообще всякихъ особенныхъ завѣщаній нельзя еще не замѣтить, что указанія въ постановленіяхъ о тѣхъ или другихъ особенныхъ завѣщаніяхъ объ отдачѣ ихъ на храненіе тѣмъ или другимъ лицамъ никоимъ образомъ не должны быть принимаемы въ значеніи указаній, безусловно обязательныхъ къ соблюденію, т.-е. такихъ, которыми бы исключалась допустимость отдачи ихъ на храненіе, по волѣ завѣщателя, какъ вообще лицамъ частнымъ, имъ для этого избраннымъ, такъ и различнымъ учрежденіямъ, перечисленнымъ въ общихъ правилахъ закона о духовныхъ завѣщаніяхъ и другимъ, нѣсколько выше мной указаннымъ, на томъ основаніи, что правилами этими вовсе не устанавливается обязанность даже самой отдачи на храненіе особенныхъ завѣщаній, изъ чего вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что должна считаться вполнѣ допустимой отдача на храненіе и этихъ завѣщаній по волѣ завѣщателя и другимъ лицамъ и учрежденіямъ.

Обряда, затѣмъ, вскрытія и Оглашенія завѣщанія судебнымъ мѣстомъ, установленнаго законодательствами иностранными, какъ обряда обязательнаго къ соблюденію передъ обращеніемъ завѣщанія къ исполненію, нашъ законъ, напротивъ, не знаетъ, а требуетъ правиломъ 1060 ст. X т. представленія послѣ смерти завѣщателя всякаго духовнаго завѣщанія въ судъ для утвержденія его къ исполненію въ сроки, въ правилѣ 1063 ст. X т. указанные, подъ страхомъ ничтожности завѣщанія по правилу 1065 ст., въ случаяхъ непредставленія его для утвержденія въ эти сроки, за исключеніемъ случая, въ 1066 ст. X т. указаннаго. Хотя уже изъ словъ самой 1060 ст.— „всякое духовное завѣщаніе, по смерти завѣщателя, должно быть представлено для утвержденія къ исполненію1', вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что у насъ должно считаться обязательнымъ представленіе въ судъ для утвержденія всякаго завѣщанія, не только домашняго, но и крѣпостного или нотаріальнаго, какъ замѣтилъ еще Мейеръ (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 487), а также и всякаго особеннаго, но, помимо этого,. заключеніе о не-