172 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. противорѣчащихъ другъ другу, долженъ быть разрѣшаемъ по тѣмъ же соображеніямъ, руководствуясь которыми вопросъ этотъ былъ разрѣшенъ Побѣдоносцевымъ по отношенію случаевъ аналогичныхъ, въ томъ смыслѣ, что вслѣдствіе выраженія завѣщателемъ въ его самомъ позднемъ завѣщаніи распоряженій, противорѣчащихъ распоряженіямъ, выраженнымъ въ его предъидущемъ завѣщаніи и необходимости считать по этой причинѣ имъ отмѣненными распоряженія этого послѣдняго завѣщанія, которыя, въ свою очередь, представляются противорѣчащими распоряженіямъ его перваго завѣщанія, въ силѣ должны быть признаваемы распоряженія этого послѣдняго завѣщанія, а изъ завѣщанія позднѣйшаго должны быть признаваемы въ силѣ только другія распоряженія, когда всѣ завѣщанія совершены или въ одномъ и томъ же порядкѣ, или же когда два послѣднія завѣщанія, или же самое позднее, совершены въ порядкѣ нотаріальномъ, или томъ порядкѣ, вслѣдствіе совершенія ихъ въ которомъ они имѣютъ силу завѣщанія нотаріальнаго, потому что нотаріальными завѣщаніями могутъ быть одинаково отмѣняемы какъ завѣщанія нотаріальныя, такъ и домашнія, но не тогда, когда послѣднее завѣщаніе совершено въ порядкѣ совершенія завѣщаній домашнихъ, или же когда хотя и порядкомъ нотаріальнымъ, но вслѣдствіе допущенныхъ при его совершеніи отступленій отъ этого порядка, можетъ быть признаваемо въ значеніи только завѣщанія домашняго, когда, напротивъ, въ силѣ должны быть признаваемы распоряженія второго нотаріальнаго завѣщанія, вслѣдствіе того, что послѣднее завѣщаніе не можетъ быть отмѣняемо завѣщаніемъ домашнимъ.
Вопроса, затѣмъ, о взаимномъ соотношеніи нѣсколькихъ завѣщаній, заключающихъ въ себѣ распоряженія, противорѣчащія одни другимъ въ тѣхъ случаяхъ, когда или невозможно опредѣлить время ихъ совершенія, или же когда они совершены одновременно, т.-е. въ одинъ и тотъ же день, Кавелинъ и Шершеневичъ совсѣмъ не затрогиваютъ, уложеніе же саксонское, напротивъ, даетъ отвѣтъ и на него. Въ виду, однако же, полной возможности такихъ случаевъ совершенія завѣщаній и у насъ, необходимо, разумѣется, дать надлежащія указанія въ видахъ разрѣшенія вопроса о взаимномъ соотношеніи нѣсколькихъ завѣщаній, противорѣчащихъ другъ другу въ цѣломъ ихъ составѣ, или въ отдѣльныхъ ихъ распоряженіяхъ и у насъ. Уложеніе саксонское считаетъ, повидимому, такія завѣщанія, время совершенія которыхъ не опредѣлено, за завѣщанія, совершенныя одновременно, почему и указываетъ, что всѣ такія завѣщанія, или распоряженія ихъ, противорѣчащія другъ другу, одинаково не имѣютъ силы. Въ виду невозможности отдать въ этихъ случаяхъ предпочтеніе однимъ завѣщаніямъ передъ другими, если они, разумѣется, всѣ совершены въ одномъ и томъ же порядкѣ, или же нѣкоторыя изъ нихъ, хотя и совершены въ. порядкѣ нотаріальномъ, но могутъ быть признаваемы въ силѣ только завѣщаній домашнихъ, вслѣдствіе допущенія при ихъ совершеніи отступленій отъ установленнаго закономъ порядка ихъ совершенія, ничего кажется, болѣе не остается, какъ разрѣшить вопросъ о взаимномъ соотношеніи нѣсколькихъ завѣщаній въ этихъ случаяхъ и у насъ въ смыслѣ указанія уложенія саксонскаго, т.-е. считать, какъ объяснилъ и Рентельнъ въ его замѣткѣ по поводу этого вопроса (Суд. Газ. 1884 г., № 24), одинаково не имѣющими силы всѣ эти завѣщанія или въ цѣломъ ихъ составѣ, или въ частяхъ, заключающихъ въ себѣ распоряженія, противорѣчащія другъ другу. По отношенію тѣхъ, напротивъ, случаевъ, когда бы одно изъ нѣсколькихъ завѣщаній, совершенныхъ одновременно, было совершено въ порядкѣ нотаріальномъ или хотя и въ какомъ-либо особомъ порядкѣ, но когда оно по закону имѣетъ значеніе завѣщанія нотаріальнаго, вопросъ о взаимномъ соотношеніи ихъ скорѣе уже долженъ быть разрѣшаемъ въ томъ смыслѣ, что въ силѣ должно быть признаваемо только завѣщаніе нотаріальное, а остальныя не имѣющими никакого значенія.
