Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/17

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. п такія же завѣщанія, которыя не содержатъ въ себѣ распоряженій объ имуществѣ завѣщателя на случай его смерти, а заключаютъ въ себѣ, или распоряженія, напр., относительно похоронъ завѣщателя, или наставленія дѣтямъ, не могутъ быть почитаемы за духовныя завѣщанія и не должны подлежатъ утвержденію въ судебномъ порядкѣ. Достаточнымъ подкрѣпленіемъ правильности этихъ положеній, по его мнѣнію, не могутъ не служить, во-1-хъ, то обстоятельство, что, согласно примѣчанія къ 699 ст. X т:, духовное завѣщаніе отнесено къ одному изъ способовъ пріобрѣтенія правъ на имущества, и, во-2-хъ, то обстоятельство, что постановленія о духовныхъ завѣщаніяхъ помѣщены въ раздѣлѣ „О безмездномъ пріобрѣтеніи правъ на имущество". Наконецъ, подкрѣпленіемъ правильности этихъ положеній, по его мнѣнію, служитъ также и самое опредѣленіе завѣщанія, какъ объявленія воли завѣщателя о его имуществѣ. Если опредѣленіе это, по его мнѣнію, въ чемъ и недостаточно, такъ это въ томъ, что оно слишкомъ обще, вслѣдствіе чего подъ понятіе завѣщанія могутъ быть подводимы и такія распоряженія завѣщателя, которыми тѣ или другія лица только устраняются имъ отъ наслѣдованія въ томъ или другомъ его имуществѣ, и которыя никакихъ распоряженій о передачѣ имущества завѣщателя въ пользу кого-либо изъ нихъ въ себѣ не заключаютъ, что, по его мнѣнію, невозможно. Также и по мнѣнію Кавелина, выраженному имъ въ его статьѣ „Право наслѣдованія", подъ завѣщаніемъ слѣдуетъ разумѣть только распоряженія или выраженія законной воли завѣщателя, которыми опредѣляются права и обязанности, долженствующія установиться послѣ его смерти по его имуществу въ юридическомъ смыслѣ (Жур. гр. и уг. нр. 1885 г., кн. 1, стр. 26). Также, и по мнѣнію Фридштейна, за духовное завѣщаніе по нашему закону можно принимать только актъ, заключающій въ себѣ распоряженіе объ имуществѣ (Наслѣдство по 1-й ч. X тома, стр. 8). Наконецъ, и по мнѣнію Шершеневича, въ завѣщаніи необходима должны быть распоряженія объ имуществѣ завѣщателя, хотя бы и не обо всемъ, къ каковымъ распоряженіямъ возможно присоединеніе распоряженій, направленныхъ и на другіе предметы, какъ, напр., на назначеніе опекуна, воспитаніе дѣтей и подобныя, которыя, бывъ присоединены къ распоряженіямъ объ имуществѣ, должны считаться наравнѣ съ ними обязательными къ исполненію (Учеб. рус. гр. пр., изд. 3, стр. 664 — 665). Сенатъ по поводу опредѣленія завѣщанія довольно неопредѣлительно высказывается только, что духовныя завѣщанія принадлежатъ къ числу актовъ о переходѣ имущества отъ одного лица къ другому (рѣш. 1880 г., Лі 56).

Что опредѣленіе завѣщанія, даваемое нашимъ закономъ, представляется не только крайне неудачнымъ, но даже какъ бы лишеннымъ смысла, то это вполнѣ очевидно, вслѣдствіе того, что въ завѣщаніи существенное значеніе имѣетъ распоряженіе имуществомъ въ чью-либо пользу на случай смерти, а никакъ не какое-либо объявленіе воли владѣльца о его имуществѣ, которое безъ предоставленія его кому-либо никакого юридическаго значенія и имѣть не можетъ. Хотя законъ и опредѣляетъ завѣщаніе, какъ законное объявленіе воли владѣльца о его имуществѣ, но, несмотря на это, изъ сопоставленія этого опредѣленія его съ 1026 ст. X т., требующей означенія въ завѣщаніи не только имуществъ завѣщаемыхъ, но и лицъ, которымъ они завѣщаются, несомнѣнно, можетъ быть выводимо то заключеніе, что и самъ законъ въ его опредѣленіи завѣщанія разумѣетъ не всякое объявленіе воли владѣльца о его имуществѣ, но именно распоряженіе его о предоставленіи его имущества въ пользу извѣстныхъ лицъ. Съ другой стороны, изъ сопоставленія опредѣленія завѣщанія, даваемаго закономъ, съ нѣкоторыми другими постановленіями закона, какъ, напр., съ правиломъ 227 ст. X т., дозволяющимъ назначать въ завѣщаніи опекуновъ, а также съ правиломъ 1084 ст. X т., дозволяющимъ возлагать въ завѣщаніи на наслѣдниковъ по закону обязанность исполненія раз-