НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 159 оно постановляетъ, что послѣднее должно считаться отмѣненнымъ во всемъ томъ, въ чемъ оно противорѣчитъ послѣдующему завѣщанію (§§ 2253—2258).
Постановленія нашего закона объ измѣненіи и отмѣнѣ завѣщаній, напротивъ, очень кратки. Именно, онъ въ правилѣ 1030 ст. X т. по этому предмету постановляетъ только: во-1-хъ, что всѣ завѣщанія, какъ въ цѣломъ ихъ составѣ, такъ и въ частяхъ, могутъ быть перемѣняемы по усмотрѣнію завѣщателя, во-2-хъ, что завѣщаніе нотаріальное или крѣпостное можетъ быть измѣняемо или отмѣняемо также только завѣщаніемъ нотаріальнымъ или крѣпостнымъ, а завѣщаніе домашнее можетъ быть отмѣняемо или измѣняемо по усмотрѣнію завѣщателя, какъ завѣщаніемъ нотаріальнымъ или крѣпостнымъ, такъ и домашнимъ; въ-3-хъ, что всякое завѣщаніе можетъ быть уничтожено завѣщателемъ посредствомъ совершенія о его уничтоженіи нотаріальнаго акта, а въ случаѣ нахожденія его въ походѣ или командировкѣ, посредствомъ письменнаго его донесенія за подписью его начальству его о его отмѣнѣ и, въ 4-хъ, что въ случаѣ уничтоженія завѣщателемъ его нотаріальнаго или крѣпостного завѣщанія, оставленное имъ домашнее завѣщаніе, если оно составлено правильно, остается въ силѣ. По поводу этихъ постановленій закона, Мейеръ совершенно справедливо замѣчаетъ, что и у насъ на ихъ основаніи за завѣщателемъ должна быть признаваема полная свобода не только отмѣны разъ совершеннаго имъ завѣщанія, но и его измѣненія и дополненія. Вслѣдствіе допущенія закономъ не только отмѣны, но и измѣненія и дополненія разъ совершеннаго завѣщанія, въ дѣйствительности бываютъ, по его замѣчанію, такіе случаи, когда послѣ одного и того же лица остается нѣсколько духовныхъ завѣщаній, которыя относятся иногда къ различнымъ имуществамъ, такъ что каждое изъ нихъ является особымъ и самостоятельнымъ завѣщаніемъ по его предмету, а иногда къ одному и тому же предмету, но такъ, что позднѣйшее завѣщаніе или просто только отмѣняетъ предъидущее вполнѣ или отчасти, или заключаетъ въ себѣ распоряженія вполнѣ или отчасти противоположныя распоряженіямъ завѣщанія предъидущаго, когда собственно и могутъ возникать значительныя недоразумѣнія относительно опредѣленія пространства отмѣны прежняго завѣщанія послѣдующимъ, каковыя недоразумѣнія могутъ подлежать устраненію не иначе, какъ посредствомъ толкованія такихъ завѣщаній въ ихъ взаимной связи. Каждый актъ, заключающій въ себѣ распоряженія завѣщателя объ отмѣнѣ, измѣненіи или дополненіи прежняго завѣщанія, долженъ быть, по его замѣчанію, принимаемъ въ значеніи особаго самостоятельнаго завѣщанія и, потому, долженъ быть совершаемъ въ томъ же порядкѣ, какъ и духовное завѣщаніе, и что только актъ, такъ совершенный, можетъ считаться дѣйствительнымъ и влечь его отмѣну, измѣненіе или дополненіе, въ противномъ же случаѣ онъ никакихъ измѣненій въ прежде составленное завѣщаніе влечь за собой не можетъ, и оно должно сохранять его силу, а если первоначальное завѣщаніе было совершено крѣпостнымъ порядкомъ, то означенные послѣдующіе, акты тогда только могутъ влечь за собой отмѣну его, когда они были совершены также крѣпостнымъ порядкомъ, совершенные же порядкомъ домашнимъ никакого вліяція на дѣйствительность его оказывать не могутъ, несмотря на всю несомнительность ихъ совершенія. Отмѣна завѣщанія должна также, по его замѣчанію, считаться допустимой посредствомъ просто уничтоженія завѣщателемъ акта завѣщанія, но, однакоже, не посредствомъ только его наддранія имъ, когда должно считаться допустимымъ доказательство того, что оно произошло случайно (Рус. гр. пр., изд. 2, т. II, стр. 490—491). Къ этому послѣднему указанію Мейера Гольмстенъ въ изданныхъ имъ лекціяхъ его (изд. 7, стр. 654) добавляетъ, что наддраніе завѣщателемъ выписи завѣщанія нотаріальнаго, напротивъ, никакого значенія въ отношеніи указанія на уничтоженіе завѣщателемъ его завѣщанія имѣть не можетъ, вслѣдствіе того, что подлинное завѣщаніе находится въ актовой книгѣ
