НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 155 также въ особомъ порядкѣ, указанномъ въ частныхъ узаконеніяхъ, на завѣщанія обывателей казачьихъ поселеній, останавливаться на разсмотрѣніи которыхъ нѣтъ интереса, какъ правилъ, имѣющихъ только мѣстное значеніе.
Указаній, затѣмъ, на какія-либо особыя правила о совершеніи еще какихъ-либо другихъ завѣщаній, въ общихъ правилахъ закона о завѣщаніяхъ не выражено, но, несмотря на это, Побѣдоносцевъ указываетъ еще на одинъ родъ актовъ, которые по ихъ формѣ, хотя и не представляются завѣщаніями, и потому и не подлежитъ совершенію съ соблюденіемъ формальностей, для совершенія -завѣщаній установленныхъ, но которые по свойству устанавливаемаго ими перехода имущества завѣщателя къ другимъ лицамъ должны быть признаваемы въ значеніи завѣщаній, и именно на допускаемые уставами нѣкоторыхъ кредитныхъ установленій такіе билеты, выдаваемые ими на внесенные въ нихъ вклады, въ которыхъ дозволено выраженіе вкладчикомъ распоряженія его о представленіи внесеннаго имъ вклада въ пользу другого лица, или учрежденія но смерти его, какъ на примѣръ такихъ билетовъ онъ указываетъ на билеты, допускавшіеся съ выраженіемъ въ нихъ такихъ распоряженій прежнимъ положеніемъ о сохранной казнѣ и уставами нѣкоторыхъ кредитныхъ установленій (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 439—440). Какъ на примѣръ такихъ же актовъ, можно указать на вкладныя книжки, допускаемыя 50 ст. XI т. 2 ч. по продол. 1895 г. уст. госуд. сберег. кассъ, въ которой сказано, что вкладчикъ можетъ при внесеніи вклада указать лицо или учрежденіе, которому послѣ его смерти вкладъ долженъ быть выданъ, каковое распоряженіе его и выражается, затѣмъ, въ выдаваемой ему кассой книжкѣ. По мнѣнію Побѣдоносцева, подобные акты тогда, однакоже, только могутъ быть принимаемы въ значеніи завѣщаній, когда вкладчикъ, внося его вкладъ въ кредитное установленіе при объявленіи, не оставилъ за собой въ этомъ объявленіи права измѣнить сдѣланное имъ назначеніе вклада, на томъ основаніи, что въ противномъ случаѣ, т.-е. въ случаѣ оставленія имъ за собой этого права въ этомъ объявленіи, актъ этотъ представляется уже актомъ даренія, подъ условіемъ полученія одареннымъ вклада по наступленіи извѣстнаго событія, т.-е. смерти вкладчика. Этотъ же взглядъ на значеніе этихъ актовъ въ различныхъ случаяхъ, смотря по тому, лишилъ ли себя вкладчикъ права отмѣнить сдѣланное имъ назначеніе вклада, или нѣтъ, высказанъ и въ передовой статьѣ Судебной Газеты (1897 г., № 7) — „О вкладахъ въ кредитныя установленія на случай смерти“, причемъ въ ней затронутъ еще вопросъ о соотношеніи распоряженія вкладчика о выдачѣ его вклада извѣстному лицу послѣ его смерти съ позднѣйшимъ духовнымъ завѣщаніемъ его о назначеніи этого вклада другому лицу, каковой вопросъ и разрѣшается въ ней въ томъ смыслѣ, что если въ уставѣ того кредитнаго установленія, въ которое внесенъ вкладъ, выражено такого рода постановленіе, въ которомъ указывается, что измѣненіе разъ сдѣланнаго назначенія о выдачѣ вклада можетъ быть дѣлаемо не иначе, какъ посредствомъ подачи заявленія объ этомъ вкладчикомъ въ кредитное установленіе, то и разъ сдѣланное имъ при внесеніи вклада распоряженіе о выдачѣ его извѣстному лицу не можетъ быть измѣняемо имъ позднѣйшимъ завѣщаніемъ объ этомъ вкладѣ, безъ подачи имъ заявленія въ' кредитное установленіе о измѣненіи имъ сдѣланнаго первоначально распоряженія о выдачѣ вклада. Нельзя, кажется, не считать совершенно правильнымъ изъ этихъ положеній первое, но только по отношенію признанія на основаніи 991 ст. X т. за завѣщательныя распоряженія этихъ актовъ въ тѣхъ только случаяхъ, когда вкладчикъ, внося вкладъ, прямо не лишилъ себя права измѣнить сдѣланное имъ при этомъ въ объявленіи о внесеніи вклада распоряженіе о выдачѣ его, но не въ тѣхъ, когда, какъ высказалъ Побѣдоносцевъ, вкладчикъ оставилъ за собой право измѣнить это его распоряженіе, на томъ основаніи, что нелишеніе имъ себя этого права равносильно его оставленію
