Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/151

Эта страница не была вычитана

НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. 145 просто завѣщаній домашнихъ, не являемыхъ ни въ какомъ учрежденіи. По-мнѣнію Побѣдоносцева, вопросъ этотъ не можетъ быть разрѣшаемъ одинаковымъ образомъ по отношенію совершенія завѣщаній русскими подданными въ различныхъ странахъ за границей, и именно, по его мнѣнію, слѣдуетъ въ видахъ его разрѣшенія принимать во вниманіе то обстоятельство,—допускается ли законами той страны, гдѣ завѣщаніе совершается русскими подданными, совершеніе завѣщаній какъ домашнихъ, такъ и публичныхъ въ какомъ-либо присутственномъ мѣстѣ, или у чиновника, или же только послѣднихъ, по соображеніи какового обстоятельства вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшаемъ въ томъ смыслѣ, что если законами той страны, гдѣ совершается завѣщаніе, допускается совершеніе завѣщаній домашнихъ безъ участія вообще публичной власти, то должно считаться допустимымъ совершеніе въ ней и русскими подданными на основаніи 1077 ст. домашняго завѣщанія по обрядамъ или, все равно, законамъ этой страны, и только для присвоенія ему силы акта въ Россіи слѣдуетъ считать безусловно необходимымъ, на основаніи 1078 ет., явку его въ русскихъ миссіяхъ или консульствахъ, подъ страхомъ его недѣйствительности; а если законами той страны, гдѣ совершается завѣщаніе, допускается совершеніе только завѣщаній публичныхъ, то должно считаться допустимымъ совершеніе въ ней и русскими подданными только завѣщанія публичнаго, явка котораго, затѣмъ, еще въ русскихъ миссіяхъ или консульствахъ не должна уже считаться обязательной, хотя завѣщаніе, въ нихъ не явленное, и можетъ быть признаваемо въ Россіи въ значеніи только завѣщанія домашняго, почему оно и не можетъ быть принимаемо за дѣйствительное въ тѣхъ случаяхъ, когда законъ требуетъ совершенія завѣщанія порядкомъ нотаріальнымъ. Совершеніе русскими подданными домашнихъ завѣщаній за границей по русскимъ законамъ объ этихъ завѣщаніяхъ, напротивъ, по мнѣнію Побѣдоносцева, ни . въ какомъ случаѣ на основаніи правилъ этихъ статей считаться допустимымъ быть не можетъ, и завѣщанія, совершенныя по этимъ законамъ, не могутъ быть принимаемы къ явкѣ послѣ смерти завѣщателя (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 432— 433). Нѣкоторые другіе наши цивилисты, напротивъ, разрѣшаютъ занимающій насъ вопросъ иначе. Такъ, по мнѣнію П. Г., выраженному въ его замѣткѣ— „О духовныхъ завѣщаніяхъ, совершаемыхъ русскими подданными за границей“ (Суд. Вѣст. 1872 г., № 153), на основаніи разсматриваемыхъ правилъ закона вопросъ о допустимости совершенія русскими подданными за границей вообще вездѣ домашнихъ завѣщаній по русскому обряду, безъ явки ихъ въ русскихъ миссіяхъ или консульствахъ долженъ быть разрѣшаемъ безусловно отрицательно, или въ смыслѣ недопустимости совершенія этихъ завѣщаній, на томъ основаніи, что въ Высочайше утвержденномъ 7 ноября 1839 г. мнѣнія Государственнаго Совѣта, показанномъ въ числѣ источниковъ 1078 ст., сказано, что „явка въ консульствахъ завѣщаній замѣняетъ совершеніе ихъ у крѣпостныхъ дѣлъ, такъ какъ у россійскихъ подданныхъ за границей нѣтъ другого средства ограждать и обезпечивать исполненіе своихъ распоряженій объ имуществѣ", каковыя слова, по его мнѣнію, указываютъ на то, что если нѣтъ другого способа гарантировать распоряженія объ имуществѣ, то, слѣдовательно, не можетъ существовать и другихъ духовныхъ завѣщаній, кромѣ установленныхъ правилами 1077 и 1078 ст., т.-е. домашнихъ съ надлежащей ихъ явкой. По мнѣнію Думашевскаго, выраженному имъ въ его редакціонной замѣткѣ по поводу этого заключенія, напротивъ, на основавіи 464 ст. уст. гр. суд., слѣдуетъ считать вполнѣ дѣйствительными и домашнія духовныя завѣщанія, совершенныя русскими подданными за границей и, притомъ, одинаково, какъ совершенныя по обрядамъ или законамъ той страны, гдѣ они совершены, такъ и по обрядамъ и законамъ русскимъ о совершеніи домашнихъ завѣщаній. По мнѣнію Пергамента, выраженному имъ въ его статьѣ—„Начало Іосиз гедіѣ асіит и ст. 1068 т. Х-го“, за главное основаніе обсужденія вопроса

СИСТЕМА РУСС. ГРАЖД, ПРАВА, ТОМЪ VI. . Ю