Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/150

Эта страница не была вычитана

144 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. рабля, шкиперомъ или заступающимъ его мѣсто, но тѣ и другія непремѣнно при двухъ свидѣтеляхъ, причемъ послѣдствія несоблюденія этого послѣдняго предписанія ими не указываются. Слѣдуетъ полагать, что и на самомъ дѣлѣ передача на храненіе завѣщанія только что указаннымъ лидамъ и безъ свидѣтелей должна имѣть, значеніе правильной передачи его на храненіе, которая должна, кажется, имѣть то же значеніе, какъ и передача завѣщанія на храненіе въ другихъ случаяхъ, въ законѣ указанныхъ въ различныя учрежденія. Изъ этихъ правилъ собственно правило о совершеніи такихъ завѣщаній на военныхъ корабляхъ, которымъ имъ присваивается сила завѣщанія нотаріальныхъ, отличается еще большей неопредѣлительностью, чѣмъ аналогичное ему правило о совершеніи завѣщаній походныхъ, такъ какъ имъ придается сила завѣщаній нотаріальныхъ и такимъ завѣщаніямъ, которыя совершены только съ вѣдома корабельнаго начальства. Въ виду, однакоже, того обстоятельства, что совершеніе завѣщанія только съ вѣдома какого-либо начальства, а не при его участіи, само по себѣ въ отношеніи лучшаго удостовѣренія его подлинности, что собственно и отличаетъ завѣщанія нотаріальныя отъ домашнихъ, никакого значенія не имѣетъ, слѣдуетъ полагать, что опредѣленіе имъ порядка совершенія этихъ завѣщаній словами—„съ вѣдома означеннаго начальства", есть послѣдствіе только неудачной его редакціи, но что на самомъ дѣлѣ этимъ правиломъ закона имѣлось въ виду указать, что подобно тому, какъ и завѣщанія походныя по правилу статьи предыдущей, могутъ имѣть силу завѣщаній нотаріальныхъ только завѣщанія явленныя и записанныя у корабельнаго начальства, какъ и завѣщанія явленныя и записанныя въ полковыхъ и другихъ канцеляріяхъ. Въ виду, наконецъ, того обстоятельства, что относительно совершенія и этихъ завѣщаній установленъ тотъ же порядокъ совершенія, какъ и для завѣщаній походныхъ, слѣдуетъ признать: во-1-хъ, что правила, къ совершенію ихъ относящіяся, какъ отличающіяся тѣми же недостатками и пробѣлами, какъ и правила о совершеніи завѣщаній походныхъ, должны быть восполнены, какъ и эти послѣднія, по соображеніи общихъ правилъ о совершеніи завѣщаній домашнихъ и нотаріальныхъ, или, все равно, что и при совершеніи этихъ Послѣднихъ завѣщаній должны быть соблюдаемы, кромѣ разсматриваемыхъ особыхъ правилъ, и наиболѣе, по крайней мѣрѣ, существенныя изъ правилъ общихъ, необходимыя къ соблюденію и при совершеніи завѣщаній походныхъ, и только что мной указанныя, и, во-2-хъ, что въ случаяхъ совершенія завѣщанія морского при участіи корабельнаго начальства съ такими отступленіями отъ порядка совершенія завѣщаній нотаріальныхъ, вслѣдствіе допущенія которыхъ завѣщаніе не можетъ быть признаваемо въ силѣ завѣщанія нотаріальнаго, и это завѣщаніе можетъ быть признаваемо въ силѣ завѣщанія домашняго.

Слѣдующія правила, выраженныя въ 1077 и 1078 ст. X. т., содержатъ въ себѣ опредѣленія такъ же, какъ о завѣщаніяхъ особенныхъ о завѣщаніяхъ совершаемыхъ русскими подданными за границей, называемыхъ нашими цивилистами Побѣдоносцевымъ (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 431) и Шер-шеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 3,- стр. 687) завѣщаніями заграничными. Именно, правилами этими дозволяется совершать завѣщанія за границей по обрядамъ ^той страны, гдѣ оно совершается, съ надлежащей явкой ихъ въ Россійской Миссіи, или Консульствѣ по правиламъ, изложеннымъ въ Уставѣ Консульскомъ, каковая явка ихъ признается равносильной совершенію завѣщанія у нотаріуса, а самое завѣщаніе признается въ силѣ акта крѣпостного или нотаріальнаго. Правила эти изложены такимъ образомъ, что ими будто дозволяется русскимъ подданнымъ совершать за границей только завѣщанія, явленныя въ русскихъ Миссіяхъ или Консульствахъ, въ виду какового изложенія ихъ и не можетъ, разумѣется, не возникать при ихъ разсмотрѣніи прежде всего вопросъ о допустимости совершенія русскими подданными за границей