142 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. дуетъ считать, что и завѣщаніе, совершенное съ такими существенными отступленіями отъ нихъ, должно уже быть признаваемо не въ силѣ завѣщанія домашняго, а прямо недѣйствительнымъ, какъ напр., въ случаѣ принятія нотаріусомъ къ совершенію завѣщанія вопреки запрещенію, выраженному въ 75 ст. этого положенія. Хотя вообще вопросъ о томъ,—несоблюденіе какихъ именно формальностей при совершеніи нотаріальнаго завѣщанія должно влечь за собой потерю имъ силы и значенія завѣщанія нотаріальнаго и обращеніе его въ завѣщаніе домашнее, и мало разработанъ, но къ счастью оостоятель-ство это не можетъ имѣть особаго значенія, вслѣдствіе, во-первыхъ, того, что завѣщанія нотаріальныя, какъ совершенно справедливо замѣтилъ Кавелинъ, не имѣютъ никакихъ преимуществъ передъ завѣщаніями домашними, а во-вторыхъ, потому что законъ нашъ едва ли не въ двухъ только случаяхъ, указанныхъ въ 1068 и 1070 ст. X т., предписываетъ совершать завѣщанія порядкомъ нотаріальнымъ да и то не безусловно, когда завѣщаніемъ о родовомъ имуществѣ оно предоставляется въ собственность, или въ пожизненное владѣніе, когда только непризнаніе завѣщанія въ силѣ нотаріальнаго и можетъ влечь за собой вредныя послѣдствія для наслѣдниковъ по такому завѣщанію, и когда, поэтому, неправильное признаніе судомъ нотаріальнаго завѣщанія въ силѣ завѣщанія домашняго только и можетъ имѣть значеніе.
Что касается, далѣе, завѣщаній особенныхъ, т.-е. такихъ, относительно совершенія которыхъ закономъ установленъ особый порядокъ, то нашъ законъ въ правилѣ 1071 ст. X т. упоминаетъ прежде всего о завѣщаніяхъ, совершаемыхъ вовремя похода за границей военными чиновниками и другими служащими при арміи, т.-е., какъ можно полагать, вообще всѣми лицами, входящими въ составъ служащихъ при арміи, т.-е. какъ собственно воениыми и въ числѣ ихъ и солдатами, такъ и другими невоенными чиновниками. Завѣщанія эти Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 430) и Рудневъ (0 духов, завѣщ., стр. 147) называютъ походными. Совершаемы эти завѣщаніи должны быть въ полковыхъ и другихъ походныхъ канцеляріяхъ, гдѣ они должны быть явлены и записаны, послѣ чего получаютъ силу завѣщаній нотаріальныхъ. Затѣмъ, относительно порядка ихъ совершенія правилами 1075 и 1070 ст. X т. предписывается только, чтобы они были подписаны завѣщателемъ, а въ случаѣ если онъ не умѣетъ писать, или не можетъ подписать, за него другимъ лицомъ, рукоприкладчикомъ съ упоминаніемъ въ подписи послѣдняго на завѣщаніи о той причинѣ, по которой оно не подписано самимъ завѣщателемъ, а также чтобы оно было подписано, какъ можно полагать, въ качествѣ свидѣтелей тѣми лицами, кому ^оно отдано имъ на храненіе. Предписываетъ, однакоже, законъ правиломъ 1073 ст. X т. отдавать на храненіе лишь только завѣщанія, совершаемыя на корабляхъ, причемъ указываетъ и тѣхъ лицъ, которымъ оно должно быть отдаваемо на храненіе; объ обязанности же отдавать на храненіе кому-либо завѣщанія походныя законъ не упоминаетъ, изъ чего возможно выведеніе, кажется, того заключенія, что подписаніе этого послѣдняго завѣщанія, двумя лицами въ качествѣ свидѣтелей должно считаться допустимымъ и не тѣми лицами, которымъ бы оно отдавалось на храненіе завѣщателемъ, но и другими, могущими быть по общимъ законамъ о духовныхъ завѣщаніяхъ свидѣтелями при его совершеніи. Изъ того, затѣмъ, обстоятельства, что законъ словами — „могутъ быть совершаемы въ полковыхъ и другихъ военно-походныхъ канцеляріяхъ" предоставляетъ, очевидно, на волю завѣщателя совершать завѣщанія въ этихъ учрежденіяхъ, вполнѣ возможно выведеніе того заключенія, что по волѣ его должно считаться допустимымъ совершеніе имъ завѣщанія и прямо въ формѣ домашняго духовнаго завѣщанія по общимъ законамъ объ этихъ послѣднихъ. Самый порядокъ совершенія походныхъ завѣщаній опредѣленъ въ законѣ слишкомъ кратко и недостаточно, и на самомъ дѣлѣ нельзя, кажется, не признавать необходимымъ соблюденіе
