Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/12

Эта страница не была вычитана

6 ПОНЯТІЕ ПРАВА НАС.ІѢД., ЕГО ПРЕДМЕТЪ И ОСНОВАНІЯ ЕГО ВОЗНИКНОВЕНІЯ. „О духовныхъ завѣщаніяхъ по русскому праву“ (Жур. Мин. К)ст. 1Ь61 г., кн. 5, стр. 181), Побѣдоносцевъ (Курсъ гр. пр., т. II, стр. 247), Кавелинъ. (Права и обязан., стр. 370), Демченко (Существо наслѣд., стр. 26), Змирловъ въ его статьѣ—„О недостаткахъ нашихъ гражданскихъ законовъ" (Жур. гр. и уг. пр. 1884 г., кн. 5, стр. 75), Рихтеръ въ его рефератѣ петербургскому юридическому обществу—„Объ ограниченіи права кредиторовъ въ случаѣ смерти должника" (Жур. гр. и уг. пр. 1882 г., кн. 8, стр. 171 прот'ок.), Боровиковскій (Отчетъ судьи, т. III, стр. 116), ПІершеневичъ (Учеб. рус. гр. пр., изд. 3, стр. 650), Касса (Преемство наслѣдника въ обязат. наслѣд., стр. 282), Товстолѣсъ (Законод. о духов, завѣщ., стр. 2), Фридштейнъ (Наслѣдство по 1 й ч. Х-го тома, стр. 5) и Вольманъ въ его рецензіи на настоящій трудъ (Жур. Мин. Юст. 1002 г. кн. 5, стр. 319), а также и сенатъ (рѣш. 1868 г., Л» 610; 1871 г., Де 302 и друг.), напротивъ, признаютъ за основанія возникновенія права наслѣдованія по нашему закону одинаково какъ законъ, такъ и духовное завѣщаніе, при-■ чемъ, всѣ они признаютъ наслѣдованіе по завѣщанію за такое же общее преемство въ правахъ и обязанностяхъ наслѣдодателя, какъ и наслѣдованіе по закону. Изъ нихъ только Кавелинъ въ другомъ его трудѣ „Право наслѣдованія" хотя и признаетъ завѣщаніе за актъ, влекущій за собой возникновеніе права наслѣдованія, но въ то же время считаетъ его за актъ, имѣющій двойственное значеніе, какъ совмѣщающій въ себѣ черты и наслѣдованія, и даренія, и потому соприкасающійся какъ съ наслѣдованіемъ по закону, такъ и съ безмезднымъ отчужденіемъ имущества (Жур. гр. и уг. ир. 1885 г., кн. 1, стр. 17), каковымъ замѣчаніемъ его нисколько, однакоже, не устраняется его основное заключеніе, что 'завѣщаніе и по нашему закону можетъ быть принимаемо за одно изъ основаній возникновенія права наслѣдованія у насъ. Положеніе это и на самомъ дѣлѣ представляется вполнѣ правильнымъ, во-1-хъ, потому, что самъ законъ въ правилахъ 1084 и 1086 ст. X. т., говоря о порядкѣ исполненія духовныхъ завѣщаній, называетъ тѣхъ лицъ, въ пользу которыхъ оставлено имущество по завѣщанію, наслѣдниками; во-2-хъ, потому, что въ правилѣ 1097 ст. X т. указывается, что вводъ во владѣніе по завѣщаніямъ, т.-е. передача недвижимаго имущества во владѣніе тѣхъ лицъ, которымъ оно завѣщано, производится на основаніи общихъ правилъ о вводѣ во владѣніе, при наслѣдствѣ постановленныхъ, чтб указываетъ на то, что законъ какъ бы приравниваетъ пріобрѣтеніе имущества по завѣщанію его пріобрѣтенію на основаніи наслѣдованія по закону; въ 3-хъ, потому, что законъ правиломъ 533- ст. X т. возлагаетъ на наслѣдниковъ имущества по завѣщанію обязанность отвѣчать за долги наслѣдодателя наравнѣ съ наслѣдниками его имущества по закону, и, въ 4-хъ, потому, что законъ правилами 164 и 166 ст. V т. уст. о пошл. возлагаетъ обязанность платежа наслѣдственныхъ пошлинъ одинаково, какъ на наслѣдниковъ по закону, такъ и на наслѣдниковъ но завѣщанію, чѣмъ, очевидно, приравниваетъ послѣднихъ первымъ. Два первыя изъ этихъ основаній, подкрѣпляющихъ то положеніе, что и у насъ духовное завѣщаніе должно быть почитаемо за одно изъ основаній возникновенія права наслѣдованія наравнѣ съ закономъ, Рудневъ считаетъ несущественными, — первое потому, что терминологія нашего закона не отличается надлежащей точностью, а второе потому, что вводъ во владѣніе относится не къ наслѣдству, а къ имуществамъ наслѣдуемымъ (О духов, завѣщ., стр. 177—178). Если въ виду этихъ возраженій Руднева даже и считать эти основанія не могущими служить достаточнымъ подкрѣпленіемъ правильности того положенія, что духовное завѣщаніе слѣдуетъ признавать у насъ за одно изъ основаній возникновенія права наслѣдованія, то все же два послѣднія изъ только что указанныхъ мною основаній, подкрѣпляющихъ правильность этого положенія, настолько существенны, и въ особенности то изъ нихъ, которое съ достаточной очевидностью обнаруживаетъ, что по нашему закону на наслѣдника по завѣ-