Открыть главное меню

Страница:Анненков. Система русского гражданского права. Т. VI (1909).pdf/108

Эта страница не была вычитана

102 НАСЛѢДОВАНІЕ ПО ЗАВѢЩАНІЮ. вать его имъ въ назначенные завѣщателемъ сроки, т.-е. періодически и, слѣдовательно, и въ видѣ допускаемаго прямо правомъ римскимъ и новыми за-кононодательствами отказа алиментовъ натурой; въ 3-хъ, распоряженія о возло-жевіи на наслѣдниковъ обязанности установленія на достающемся имъ имуществѣ, все равно, недвижимомъ, или движимомъ, или правахъ обязательственныхъ наслѣдодателя въ пользу тѣхъ же лицъ, какъ объяснилъ собственно Побѣдоносцевъ, какихъ-либо отдѣльныхъ правъ владѣнія и пользованія ими, все-равно, полнаго, или неполнаго, или участія въ его владѣніи, въ родѣ, напр., права жительства въ его имуществѣ недвижимомъ, права пользованія какими-либо доходами, приносимыми его имуществомъ, и проч.; въ 4-хъ, распоряженія о возложеніи на наслѣдниковъ обязанности предоставленія тѣмъ же лицамъ, какъ прямо указано въ правѣ римскомъ и новыхъ законодательствахъ, какихъ-либо требованій, или правъ обязательственныхъ, или исковъ въ виду отнесенія ихъ нашимъ закономъ правилами 418 и 419 ст. X т., хотя и къ долговымъ, но все же къ имуществамъ, принадлежащихъ завѣщателю, все равно, какъ противъ третьихъ лицъ, такъ и противъ отказополучателя, а также обязанности или погашенія какого-либо права обязательственнаго или требованія, принадлежащаго третьему лицу противъ отказополучателя, или же прощенія ему какого-либо требованія, принадлежащаго противъ него самому наслѣднику и, въ 5-хъ, распоряженія о возложеніи на наслѣдниковъ обязанности обезпеченія имѣющимся поступить въ ихъ пользу имуществомъ или залогомъ его, или закладомъ какихъ-либо правъ обязательственныхъ, или требованій, принадлежащихъ третьему лицу или противъ самого завѣщателя, или же противъ наслѣдника. Въ виду того, какъ мы только что упомянули, что нашъ законъ допускаетъ назначеніе въ завѣщаніи отказовъ по ихъ содержанію или предмету одинаковыхъ, какъ въ завѣщаніяхъ объ имуществѣ благопріобрѣтенномъ завѣщателя, такъ и объ его имуществѣ родовомъ, слѣдуетъ считать допустимыми распоряженія о всѣхъ только что означенныхъ отказахъ въ завѣщаніяхъ, какъ о томъ, такъ и о другомъ имуществѣ. Если, затѣмъ, по нашему закону въ чемъ и можетъ быть усмотрѣно различіе между отказами въ завѣщаніяхъ о томъ и другомъ имуществѣ, то только въ обязательности ихъ исполненія наслѣдниками того и другого имущества, и именно въ то время, какъ распоряженія о нихъ въ завѣщаніяхъ объ имуществѣ благопріобрѣтенномъ должны считаться по закону обязательными къ исполненію со стороны наслѣдниковъ этого имущества безусловно, даже и тогда, когда бы, напр., суммы, назначенныя въ отказъ денежныхъ выдачъ, превышали стоимость поступающаго въ пользу ихъ имущества завѣщателя, какъ объяснилъ сенатъ (рѣш. 1872 г., 1223; 1880 г., № 78); на томъ, основаніи, что законъ не устанавливаетъ никакихъ ограниченій въ отношеніи назначенія отказовъ по ихъ размѣру, когда распоряженіе о нихъ дѣлается въ завѣщаніи объ имуществѣ благопріобрѣтенномъ распоряженія объ отказахъ, назначаемыхъ въ завѣщаніяхъ объ имуществѣ родовомъ, напротивъ, обязательны по закону къ исполненію со стороны наслѣдниковъ въ этомъ имуществѣ не безусловно, но лишь только тогда, когда отказъ по^ его предмету таковъ, что исполненіе его не сопряжено съ утратой большей или меньшей части достающагося имъ имущества, т.-е. тогда, когда исполненіемъ ихъ безусловно не нарушается цѣлость послѣдняго по его стоимости, а устанавливаются лишь такія временныя обремененія его, которыя могутъ лишать ихъ нѣкоторыхъ выгодъ или доходовъ, имъ доставляемыхъ. Если считать допустимыми у насъ распоряженія о назначеніи въ завѣщаніи отказовъ во всѣхъ только что указанныхъ видахъ ихъ по ихъ предмету или содержанію, то вмѣстѣ съ этимъ нельзя не усмотрѣть, что многіе изъ ихъ предметовъ могутъ быть также и предметами наслѣдованія, какъ напр., назначенныя въ отказъ какія-либо имущества, или какія-либо отдѣльныя права на которое-либо изъ нихъ. Несмотря, однакоже, на сходство такихъ отказовъ по