каком-либо нарушении права участия частного. Хотя 5 пункт 29 ст. относит к ведомству мировых учреждений иски о праве частного участия только в случае нарушения этих прав, и даже срок для начатия дел об этих правах устанавливает годичный, со времени нарушения права частного участия; но, так как в этом пункте вместе с тем сделана ссылка на 450 и 451 ст. X т. 1 ч., то вследствие этого и необходимо признать, что мировым учреждениям подсудны просьбы об установлении новых сервитутов, указанных в тех статьях. Таким образом, выражения этих статей: „где дорог нет, там назначать оные вновь“, иначе нельзя объяснить, что дороги эти, на основ. 5 пункта 29 ст., назначаются не иначе, как по распоряжению мирового судьи, к которому и следует обращаться с просьбой об отводе дорог. Из этого вытекает еще и другое последствие, что для прохода и проезда дороги, в случаях, упомянутых в 450 и 451 ст. X т. 1 ч., никаким образом не могут быть устанавливаемы самовольно, без суда, теми лицами, для которых является необходимость в отводе новых дорог; иначе, если эти лица сами, без участия суда, проложат по чьей-либо земле новые дороги, собственник, конечно, будет вправе воспретить им самовольное проложение дорог через его земли и, в случае упорства их, защищаться против них иском о восстановлении нарушенного владения. Пункт 5 ст. 29 устава определяет годичный срок для возбуждения исков о праве частного участия в мировых учреждениях, со времени нарушения правого частного участия; но в статьях 450 и 451, как сказано, речь идет о порядке установления новых сервитутов. Сообразив содержание этих статей Х-го тома с 5 пунктом 29 ст., нельзя, как мне кажется, не прийти к тому заключению, что так как 5 пункт установляет годичный срок для возбуждения исков о праве частного участия только на случай нарушения этих прав, а так как в исках об установлении новых сервитутов никакого предварительного нарушения прав частного участия и быть не может, то, следовательно, для начатия последних исков никакого срока в законе не установлено; а если законом никакого срока не установлено, то и нельзя не признать, что иски об установлении новых сервитутов, в 450 и 451 ст. X т. 1 ч. указанных, могут быть начаты в мировых учреждениях во всякое время, по воле заинтересованных лиц, как только явится необходимость в установлении этих сервитутов. Положение, согласное с этим заключением, высказывает и Алексеев (Руков. для миров. суд., изд. 2, т. I, стр. 90); Горонович же, высказываясь за подсудность мировым судьям исков об открытии новых дорог в случаях, указанных в 450 ст. X т. 1 ч., не приходит, затем, ни к какому определенному заключению по вопросу о сроке на предъявление этих исков мировым учреждениям, указывая только на затруднение в разрешении этого вопроса, порождаемое, как отсутствием нарушения в этом случае права участия частного, так и неопределительностью права материального по этому предмету (Журн. гражд. и угол. пр. 1883 г., кн. 10, стр. 104). Резюмируя все сказанное мной по поводу подсудности исков о праве частного участия, приходится прийти к следующим положениям: 1) что мировым учреждениям иски эти подсудны и тогда, когда спор идет о самом праве участия частного, и что мировые учреждения, при разборе споров, могут принимать к своему рассмотрению всякие документы, удостоверяющие существование права частного участия; 2) что иски эти подсудны мировым учреждениям в точно таком же виде и на тех же основаниях, как и иски о праве частного участия в случаях подсудности их общим судебным установлениям; 3) что мировым учреждениям подсудны только споры о тех правах частного участия, которые или прямо предусмотрены в статьях
82
Ст. 202.
