стве одним из соучастников, против которого предъявили бы иск о восстановлении общего владения в этой части прочие соучастники? Практика французского кассационного суда, а равно и французские юристы, как, напр., Кюрассон, признают при таких условиях право на посессорный иск за одним из соучастников против другого, нарушающего общее владение именно, ясно выраженным желанием присвоить себе в исключительную собственность часть общего имущества. Из решения французского кассационного суда, приведенного Кюрассоном, видно, что иск о восстановлении владения со стороны одного из соучастников против другого был допущен при следующих обстоятельствах. Ответчик, имея рядом с общим имением свой собственный сад, часть общей земли его с истцом окопал рвом и присоединил к своему саду. В этих действиях ответчика были усмотрены ясные и определительные признаки намерения его присвоить часть общего имения в свою исключительную собственность. Вообще же, для разрешения занимающего нас вопроса Кюрассон выставляет следующее общее положение: до тех пор, пока совладельцы или кто-либо из них пользуются и управляют общим имуществом nomine communi, до тех пор и посессорные иски между ними невозможны; но коль скоро один из совладельцев начинает владеть и пользоваться известной частью общего имущества исключительно на себя, то с этого момента, как прочие соучастники могут против таких действий его защищаться иском о восстановлении нарушенного владения, так и он сам, по истечении годичного спокойного владения известной частью, может защищаться против остальных соучастников посессорным иском в случае нарушения ими владения в этой части (Traité des actions possessoires, стр. 104 и 105). Если мы сообразим это положение с правилом 1242 ст. X т. I ч., определяющим права сонаследников в общем нераздельном имуществе, то в праве, кажется, будем признать, что положение это может быть принято к руководству и у нас для разрешения вопроса о допустимости посессорных исков между соучастниками в общем имуществе, разумеется с соответствующими изменениями в отношении сроков для начатия иска в мировых учреждениях. Так, на основании правила 1242 ст. X т. I ч., необходимо признать, во-первых, что управление общим имением одним из совладельцев, по доверенности или без доверенности, всегда должно считаться владением nomine communi, т. е. таким владением, которым все имущество, или часть его, не может быть присвоено в исключительную собственность заведывающего имением, и, во вторых, что для присвоения всего общего имущества, или, все равно, какой-либо части его, в исключительную собственность одного из соучастников, необходимо, чтобы отдельное владение выразилось ясно и определительно, не только corpore, т. е. определенной материальной частью имущества, но и animo rem sibi habendi, что может последовать лишь в тех случаях, когда соучастник, заведующий общим имением, начнет, согласно правилу приведенной статьи, показывать имение исключительно своей собственностью; очевидно, что с этого момента посессорные иски между соучастниками только и могут быть допущены, так как с этого момента возникает нарушение владения прочих соучастников. Впрочем, по отношению допустимости между соучастниками в общем имуществе посессорных исков в защиту владения какой-либо частью общего имущества, я должен заметить, что подобные иски могут быть допускаемы только по отношению части тех имуществ, которые законом признаются имуществами раздельными, потому что отдельное владение частью имущества, нераздельного по закону, представляется невозможным, вследствие чего, и иски о восстановлении владения, напр., какой-либо комнатой в доме, или известным отделением фабрики или завода, должны быть
59
Ст. 202.
