Страница:Анненков. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. Т. I (1887).pdf/467

Эта страница была вычитана
456
Ст. 345—347.

о действиях прокурора его ближайшему начальству с просьбой или о понуждении его к даче заключения, или о командировании в заседание другого лица прокурорского надзора для дачи заключения. Наконец, относительно вообще значения даваемого прокурором заключения нельзя не заметить, что его заключение, ввиду того обстоятельства, что оно представляется не более как только мнением или предположением о том, как следует решить дело, или какой-либо частный вопрос, по единогласному заключению наших процессуалистов: Малышева (Курс гражд. суд., изд. 2, т. 1, стр. 396), Юренева (Практические заметки. Журн. гражд. и торг. пр. 1871 г., кн. 4, стр. 771), Вербловского (Движение гражд. проц. Журн. гражд. и угол. пр. 1882 г., кн. 6, стр. 34) и Гольмстена (Учеб. гражд. суд., стр. 196), ни в каком случае не может считаться обязательным для суда.