конечно, по разрешении такого рода заявлений, при обсуждении которых в заседании также должны быть выслушаны стороны, суд обязан будет уже приступить к докладу дела, который, согласно приведенным статьям, состоит в кратком изложении членом-докладчиком словесно, или по записке, обстоятельств дела на основании представленных тяжущимися к делу бумаг и документов. Дело может быть доложено, конечно, не только членом-докладчиком, но и самим председателем. Будет ли доклад дела словесный или по записке, для тяжущихся это совершенно безразлично, и будет ли далее доклад достаточно полон и обстоятелен или нет — для тяжущихся это также не может иметь существенного значения, потому что при словесном состязании они всегда могут иметь возможность выяснить суду все, что найдут необходимым в ограждение своих прав. В виду, однако же, того обстоятельства, что обряд доклада дела в заседании установлен не только в интересах сторон процесса, но и в интересах правильного отправления правосудия, или с целью ознакомления с обстоятельствами дела и самих членов суда, и нельзя не признать, что соблюдение этого обряда не может быть опускаемо даже по согласию на это сторон процесса, или, что суд не может иметь права, не докладывая дела в заседании, обращаться прямо к выслушанию словесных объяснений сторон. Содержание самого доклада, по совершенно справедливому замечанию Вербловского, должно разнообразиться, смотря по тому, подлежит ли дело рассмотрению прямо по существу, или же сперва по какому-либо частному вопросу, напр., по отводу, по принятию какого-либо доказательства и проч. В последнем случае, по замечанию Вербловского, не может представляться никакой надобности в подробном изложении в докладе всех обстоятельств дела, вследствие чего, в этом случае доклад может быть сделаем более краткий, с указанием только обстоятельств, необходимых для выяснения частного вопроса. В первом случае, напротив, доклад должен заключаться в более подробном изложении обстоятельств дела, относящихся до самого существа его, хотя, разумеется, и в этом случае в доклад не должно быть включаемо все то, что хотя и изложено, или в состязательных бумагах, или в представленных к делу документах, по что не имеет прямого отношения к существу спора. Вообще же доклад дела, по совершенно справедливому замечанию Вербловского, ни в каком случае не должен заключаться в прочтении всех имеющихся в деле подливных бумаг и документов, а должен представлять собой только сжатое резюме всего материала, имеющегося в деле (Движ. гражд. процес. Журн. гражд. и угол. пр. 1882 г., кн. 5, стр. 19—22). К этим замечаниям о содержании доклада дела следует только добавить еще, что в докладе должны быть приводимы не только обстоятельства дела, но и требования сторон, несмотря на то, что изложения в докладе этих последних правила разбираемых статей и не требуют, на том основании, что требования сторон составляют именно те главные пункты спора, на которых должно сосредоточиваться, главным образом, внимание суда при разрешении дела. За докладом дела должно следовать состязание сторон, и правила, к этому моменту рассмотрения дел относящиеся, изложены в следующих статьях:
Ст. 329. По объяснении докладчиком существа дела, начинается состязание сторон. Явка к заседанию одной только стороны не может служить препятствием к допущению этой стороны, при докладе дела, к словесному объяснению.
Ст. 330. Словесное состязание тяжущихся заключается в изложении сперва истцом, а затем ответчиком как требований, так и обстоятельств и доводов, на коих сии требования основаны.
