представить в суд письменное возражение“, также и ответчик: „может представить в суд свое опровержение“ и проч. Что же касается собственно формы, содержания, порядка представления следуемых при возражении и опровержении приложений, а равно способов подачи этих бумаг в суд, то об этом говорить более нечего, потому что в 319 ст. сделана ссылка на статьи 314—316, которые мной только что рассмотрены и в которых содержатся правила, определяющие те же самые моменты в отношении ответа на исковое прошение; вследствие чего, остается только признать, что этими же самыми правилами определяется вообще как порядок составления и представления в суд состязательных бумаг и следуемых при них приложений, так равно и способы подачи бумаг в суд; полагаю также, что и высказанные мной соображения, при рассмотрении правил 314—316 ст., должны иметь полное применение и в отношении других состязательных бумаг. Собственно же на основании правил разбираемых статей, копия письменного ответа, поданная против искового прошения ответчиком, сообщается истцу, конечно, с копиями всех приложений, представленных ответчиком при ответе; по получении копии ответа истец имеет право, в течение двух недель, представить на ответ свое возражение, копия которого также точно сообщается ответчику, который, по получении копии, в течение двух недель имеет право представить в суд свое письменное опровержение на возражение истца. Хотя ни в этих, ни в последующих статьях устава и не сказано, чтобы копия опровержения ответчика сообщалась также истцу, но если принять во внимание общее правило, в силу которого всякая бумага, подаваемая по делу одним из тяжущихся, должна подлежать сообщению противной стороне, и если принять также во внимание, что требование это есть необходимое следствие состязательного процесса, то следует признать, что и копия опровержения ответчика также должна быть сообщена истцу.
Далее, правила 317 и 318 ст. требуют несколько более подробного объяснения по двум наиболее существенным вопросам: во-1-х, в какое место подлежат сообщению состязательные бумаги тяжущимся, и, во-2-х, с какого момента должен быть исчисляем двухнедельный срок, полагаемый на подачу возражения и опровержения? Чтобы дать ответ на первый вопрос, мы должны припомнить, что на основании правила 309 ст., тяжущиеся, к сроку, назначенному им для явки на суд, обязаны явиться в суд лично, или прислать поверенных, которые также должны явиться в суд и заявить суду об избранном ими местопребывании в том городе, где находится суд. Выше мной была указана цель включения подобного правила в устав, — цель, заключающаяся в том, чтобы, с одной стороны, облегчить сношения суда с тяжущимися, а с другой, чтобы ускорить движение процесса; вследствие чего, правило 310 ст. требует, чтобы все бумаги, подлежащие сообщению тяжущимся, отсылались не в место действительного их жительства, а в место временного их пребывания в том городе, где находится суд. Это правило и дает собственно ответ на поставленный вопрос. Но, сопоставляя еще это правило с постановлением следующей 311 ст., приходится прийти к следующим выводам: а) состязательные бумаги подлежат сообщению тяжущимся не по месту действительного их жительства, а по месту их временного пребывания, избранному ими в том городе, где находится суд, и б) что состязательные бумаги тогда только могут быть отсылаемы судом чрез судебных приставов при повестках для вручения тяжущимся, когда они заявили суду о месте их пребывания в том городе, где находится суд.
В отношении второго вопроса о сроке, в который должны быть представлены возражения и опровержения, я должен сказать, что разрешение
