трении правил устава, определяющих порядок сношения суда с тяжущимися, что следуемые к сообщению тяжущемуся бумаги не всегда и не непременно должны посылаться ему судом через судебных приставов и что в некоторых случаях устав, в виде исключения, дозволяет передавать тяжущимся бумаги через секретаря в канцелярии суда, именно в случае личной явки тяжущихся в суд за получением бумаг. Если заявление о месте пребывания тяжущегося в том городе, где находится суд, или заявление о перемене местопребывания необходимо для того, чтобы бумаги и повестки были посылаемы тяжущимся через судебных приставов, то, напротив, необходимости в этом никакой не представляется, если тяжущийся именно желает получать лично в суде следуемые ему бумаги, и мне кажется, что, в случае несоблюдения тяжущимся требований 309 и 310 ст., следуемые ему бумаги и повестки, оставляемые в канцелярии суда, должны быть однако же передаваемы ему лично секретарем суда, по личному требованию его в самом суде; по крайней мере, воспрещения в этом отношении никакого не содержится ни в правиле 311 ст., ни в других статьях устава. Единственное последствие, установленное этой статьей — это только оставление бумаг в канцелярии суда за невозможностью сообщить их тяжущемуся через судебного пристава, по неизвестности местопребывания его в городе; но заключать из этого, что и вообще передача бумаг и иным образом тяжущемуся воспрещена, — нельзя. Хотя, с другой стороны, нельзя также не признать, что личная передача тяжущемуся бумаг в канцелярии суда, не заявившему суду о месте своего пребывания в городе, в большинстве случаев не может иметь того же процессуального значения, как немедленная посылка бумаг через судебного пристава тяжущемуся, исполнившему требование 309 ст. Очень нередко может случиться, что тяжущийся явится в суд за получением бумаг далеко не своевременно; понятно, что вследствие такого упущения тяжущегося, процесс никак не должен быть останавливаем в своем движении, а, следовательно, получение тяжущимся бумаг в канцелярии суда будет, в большинстве случаев, таким действием, которое не должно иметь никакого процессуального значения, или, лучше сказать, никакого значения в отношении исчисления процессуальных сроков, установленных как для обмена между тяжущимися состязательных бумаг, так и для совершения некоторых других судопроизводственных действий. Я говорю, что такое значение будет иметь личное получение тяжущимся бумаг в канцелярии в большинстве случаев потому, что возможно указать, напротив, и такие случаи, когда и личное получение тяжущимся бумаг в канцелярии суда может иметь значение процессуального действия, правильно совершенного, как, напр., в том случае, когда тяжущийся, не заявивший суду только о перемене своего местопребывания в городе, явится в суд за получением бумаг, прежде чем было сделано распоряжение об отсылке ему бумаг в первоначально указанное им местопребывание; или же, напр., когда тяжущийся, вовсе не заявивший суду о месте своего пребывания в городе, явится в суд за получением бумаг в самый день поступления бумаг в суд; в этом случае получение тяжущимся бумаг в суде должно иметь процессуальное значение, одинаковое с получением бумаг через судебного пристава, потому что день поступления в суд бумаг, во всяком случае, должен считаться таким моментом, ранее которого срок, установленный для обмена бумаг, ни в каком случае не может восприять свое течение. Момент, когда тяжущиеся обязаны заявить суду об избрании ими местопребывания в городе, 309 ст. определяет временем, назначенным тяжущимся на явку в суд: но, мне кажется, что момент этот никак не должен иметь значения решительного срока,
352
Ст. 311.
