Страница:Анненков. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. Т. I (1887).pdf/337

Эта страница была вычитана
326
Ст. 298.

хотя и объявления, делаемые по распоряжению суда, делаются также на счет истца, но разница заключается в том, что издержки на напечатание объявлений, делаемых по распоряжению суда, истец вправе требовать возместить ему с ответчика, между тем, расходы, понесенные истцом на напечатание его частных объявлений, никогда не могут быть отнесены на счет ответчика, и в счет тех судебных издержек, которые виновная сторона обязана возместить правой, не входят. В 297 ст. ничего не говорится о том, сколько раз должны быть напечатаны частные объявления истца о вызове ответчика; если же принять во внимание, что печатание этих объявлений есть только право истца, и что объявления эти печатаются исключительно на счет истца, то и следует признать, что истец вправе печатать эти объявления столько раз, сколько сочтет необходимым в своем интересе и в такие промежутки времени, когда он найдет более удобным. Конечно, платить за свои объявления истец обязан по таксам, принятым теми газетами за напечатание объявлений, в которых объявления будут помещены. Истец, без сомнения, вправе печатать объявления не непременно и не одновременно в обеих газетах, в которые он вправе послать объявления, но, конечно, может печатать по своему усмотрению и в одной из газет: в петербургской или московской.

В рассмотренных статьях указан только порядок печатания объявлений о вызове к суду; правило же следующей статьи определяет содержание этих объявлений.

Ст. 298. В вызове, публикуемом через ведомости, означается все, что должно быть означено в повестке, с кратким поименованием всех представленных при прошении документов.

Указанные в этой статье сведения должны заключать в себе, как объявления, печатаемые по распоряжению суда, так равно и объявления, печатаемые истцом от себя. Сведения эти должны заключать в себе все то, что указывается обыкновенно и в повестках, а, так как, и в повестках должны быть поименованы все приложения прошения, то и требование 298 ст. о включении в объявление краткого поименования представленных при прошении документов не есть требование, относящееся исключительно к содержанию объявлений о вызове к суду; следовательно, вообще можно сказать, что объявление должно заключать в себе все то, что и повестка, не более. Конечно, в объявлениях, печатаемых истцом от себя, кроме этих необходимых сведений всякого объявления о вызове к суду, истец не может быть лишен права включать и некоторые другие сведения, которые он сочтет нужным поместить, напр., более подробное указание содержания представленных им документов и проч.

Таковы правила нашего устава о вызове на суд безвестно отсутствующего ответчика, посредством публикаций в ведомостях; хотя в них и говорится постоянно в единственном числе о вызове ответчика, но, конечно, тот же порядок вызова к суду должен быть соблюдаем и в том случае, когда иск предъявлен против нескольких безвестно отсутствующих ответчиков. Если же, при предъявлении иска, местожительство некоторых ответчиков будет истцом в прошении указано, а других нет, то, конечно, тем из ответчиков, местожительство которых истцом указано, вызов должен быть сделан обыкновенным порядком, посредством посылки повесток по месту их жительства; другие же ответчики, находящиеся в безвестном отсутствии, иначе не могут быть вызваны, как через напечатание публикаций о вызове их к суду. Но, еще один вопрос: может ли быть допущен, по нашему уставу, переход от одного способа вызова к другому, когда, по изменившимся обстоятельствам, пред-